Рішення № 20441946, 25.05.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-661/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої –судді Федорової Н.О.,

секретаря –Кукуріки Н.М.,

з участю прокурора –Бойко Т.М.,

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської

міської ради –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа –орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3, ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2002 році подружжя розлучилось. ОСОБА_3 перебуваючи ще у законному шлюбі з дружиною, фактично самоусунувся від виховання свої доньки, батьківської турботи до неї не проявляв, матеріально не забезпечував, участі у вихованні її не брав, фактично разом з сім’єю не проживав, ведучи при цьому аморальний спосіб життя. Після розлучення відповідач взагалі втратив зв’язок із донькою ОСОБА_2. З того часу він матеріально їй не допомагає, аліменти на утримання доньки не сплачує, її життям, здоров’ям, навчанням та поведінкою не цікавиться. Не проявляє щодо неї батьківської турботи. Відповідач на засіданні опікунської ради виконкому Шепетівської міської ради проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої не заперечував, та заявив, що не бажає її виховувати та утримувати. А тому, просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Бойко Т.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що з донькою не спілкується, коштів на її утримання не надає .

          Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків.

          Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Як встановлено в суді, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 047288 від 26.11.1996 року, виданим Шепетівським відділом реєстрації актів громадянського стану.

          08.08.2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 066002, виданого 27 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 16.02.2011 року, ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в приватному газифікованому будинку з усіма зручностями. Разом з нею у будинку, який складається із п’яти кімнат та ванної кімнати, проживає її дочка - ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_5 Під час обстеження встановлено, що в будинку чисто, охайно, є необхідні меблі. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає нормі.

Крім того, згідно довідки-характеристики на ОСОБА_4, виданої начальником Шепетівського РЕМ, остання працює на посаді бухгалтера в Шепетівському РЕМ, зарекомендувала себе як старанний, досвідчений працівник.

Вихованням та забезпеченням неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її мама - ОСОБА_4 Батько, - ОСОБА_3 з дочкою не спілкується, не відвідує її, участі у вихованні та розвитку дитини не бере, матеріально не допомагає, що підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету № 12.

          Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому № 01-19/214 від 25.01.2011 року, громадянка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають неповнолітню дочку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками дитини було розірвано у 2002 році. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із матір’ю. Батько ОСОБА_3 ухиляється від участі у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_6, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, здоров’ям та навчанням не цікавиться, матеріально не допомагає. Крім того, має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 14524 грн. А тому, орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2

          Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини також підтверджується поясненнями свідка. Так, свідок ОСОБА_7 пояснила, що є тіткою для ОСОБА_4, а тому добре знає сім’ю ОСОБА_4 Стверджує, що ОСОБА_4 самостійно виховує дочку ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_3 покинув свою сім’ю коли дитині було два роки. Після того він перестав приходити до дитини, коштів на її утримання та виховання не надає, життям та здоров’ям дочки не цікавиться.

          Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що вищевказані обставини узгоджуються з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає позов в цій частині підлягаючим задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 п.2, 180 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави у сумі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Шепетівського УДК, Код 23565207, р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО банку 815013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :