Рішення № 20441455, 31.10.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-63/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді Федорової Н.О.

секретаря –Кузьминчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у червні 1995 року її батьки розлучились і вона залишилась проживати з своєю матір’ю ОСОБА_3. 1 вересня 2010 року вона поступила до Інституту педагогіки та психології НПУ імені ОСОБА_4 на факультет педагогіки і практичної психології на денну форму навчання. У зв’язку із цим потребує матеріальної допомоги. Її батько –ОСОБА_2 працює і може надавати допомогу на її утримання однак цього не робить. А тому, просить стягувати з ОСОБА_2, аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім того, просить стягнути з нього понесенні нею судові витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте направив на адресу суду заперечення, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії VII-АН № 355316 від 07.08.1991 року, виданим Пролетарським ЗАГсом Ростовської області РФ Малов ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач являється батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, але матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно довідки № 279 від 03.09.2010 року, виданої Національним педагогічним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_1, дійсно, є студенткою 1 курсу інституту педагогіки та психології. Остання навчається на стаціонарі.

Відповідно до довідки № 291 від 28.10.2010 року, виданої квартальним комітетом № 20 виконкому Шепетівської міської ради, позивачка проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки № 116 від 11.03.2011 року, виданої, квартальним комітетом № 20 виконкому Шепетівської міської ради, мати позивачки ОСОБА_3А, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює після звільнення з роботи, у зв’язку із скороченням штатів.

Як вбачається із протоколу судового засідання судового участку № 1 Пролетарського району Ростовської області по справі № 22/1-11р. від 29.07.2011 року при встановленні даних громадянина ОСОБА_2, відповідача по справі, останній зазначив, що він працює на посаді монтера у «Ростелеком», а отже має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

А тому, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, оскільки дочка потребує матеріальної допомоги, а батько від даного обов’язку ухиляється.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, матеріальне становище платника аліментів, який працює та має дохід, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 –214, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, –

вирішив :

          позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації, працюючого на посаді монтера у «Ростелеком», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2010 року на час її навчання у Національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, але не довше чим до досягнення нею двадцяти трьох років (03.08.2014 р.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівського УДК, Код 23565207, р/р 31212259700566, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО банку 815013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 150 грн. понесенні нею на написання позовної заяви.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя