Ухвала суду № 20440739, 26.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2011 р. Справа № 5021/1947/2011

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5456С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2011 р. по справі № 5021/1947/2011

за позовом підприємства Сумської облспоживспілки "Кролевецький ринок", м. Кролевець

до ФОП ОСОБА_1, м. Кролевець

про стягнення 1777,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2011 року по справі № 5021/1947/2011 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням 21.11.2011 р. за вх. № 4985 відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. було повернуто заявникові з підстав недодержання апелянтом вимог п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, а саме відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання позивачу та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

23.12.2011 р. відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2011 р. по справі № 5021/1947/2011.

Колегія суддів перевірила апеляційну скаргу та додані до неї документи та дійшла висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не усунено порушень про які було зазначено в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р., відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання позивачу та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарги не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, у апеляційного господарського суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Кролевець.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 27 арк., а саме апеляційна скарга на 4 арк., квитанція від 07.12.2011 р., копія рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2011 р. на 2 арк., копія конверту на 1 арк., копія супровідного листу № 01-26/1590 від 30.05.2011 р. на 1 арк., копія рішення від 25.05.2011 р. у справі № 02-06/18-2011 на 4 арк., копія поштового повідомлення на 1 арк., копія заяви на 1 арк., копія листа № 08.02.2011 р. № 18 на 1 арк., копія листа № 12.04.2011 р. № 111 на 1 арк., копія свідоцтва на 1 арк., копія патенту на 1 арк., копія паспорту ідентифікаційного номеру на 1 арк., копія договору № 208 від 01.01.2011 р. на 1 арк., копія абонементного талону на 1 арк., копії квитанцій на 1 арк., копія ухвали від 23.11.2011 р. у справі № 5021/1947/2011 на 1 арк., копія апеляційної скарги на 2 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя