Ухвала суду № 20440617, 23.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2011 р. Справа № 5023/8222/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "НВП "ЕлектроПромАвтоматика" (вх.№ 5373 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "28" листопада 2011 р. по справі № 5023/8222/11

за позовом ДП "ЮТЕМ-Інжинірінг" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", м. Буча

до ТОВ "НВП "ЕлектроПромАвтоматика", м. Харків

про стягнення коштів 134200,00 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "НВП "ЕлектроПромАвтоматика", м. Харків

до ДП "ЮТЕМ-Інжинірінг" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", м. Буча

про розірвання договору та стягнення 67677,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2011 р. по справі № 5023/8222/11 (суддя Жельне С.Ч.) первісний позов задоволено повністю Стягнуто з ТОВ «НВП «Електропромавтоматика»на користь ДП «Юртем-Інжиніринг»ВАТ «Південтеплоенергомонтаж»134200,00 грн. заборгованості, 1342,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «НВП «Електропромавтоматика»про розірвання договору та стягнення 67677,84 грн. відмовлено повністю.

ТОВ «НВП «Електропромавтоматика»з рішенням суду не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних обставин.

Колегія суддів звертає увагу, що з 01.11.2011 р. судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно ч. 2 п. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 –за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку предметом розгляду у суді першої інстанції були вимоги первісного позову (про стягнення 134200,00 грн.) та зустрічні вимоги, які мають як майновий характер (про стягнення 67677,84 грн.), так і немайновий характер (розірвання договору), в зв’язку з чим розмір витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду у даній справі повинен складати 50 відсотків ставки по кожній з вимог вже з урахуванням Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., тобто всього 2489,29 грн., тоді як заявником скарги сплачено лише 2019,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67 від 14.12.2011р., в зв’язку з чим зазначене платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору в порядку та розмірі, що передбачений вищевказаною нормою.

Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, ст..ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргуТОВ "НВП "ЕлектроПромАвтоматика", м. Харків..

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., в тому числі опис вкладення цінного листа , платіжне доручення № 67 від 14.12.2011р.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя