Ухвала суду № 20440244, 27.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27 грудня 2011 рокуСправа № 06/5026/2772/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом приватного акціонерного товариства "Миронівська птахофабрика"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання вимоги за приписом попередженням безпідставною та стягнення 446 422 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання вимоги за приписом попередженням безпідставною та стягнення 446 422 грн. 10 коп.(штраф).

Представник позивача позов підтримує і просить його задовольнити, подав клопотання від 27.12.2011 про витребування додаткових доказів у відповідача та пояснення від 27.12.2011 на ухвалу суду.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві від 27.12.2011 на позовну заяву.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази.

Суд клопотання представника позивача від 27.12.2011 про витребування додаткових доказів задовольнив та долучив до матеріалів справи, пояснення представника позивача від 27.12.2011, відзив представника відповідача від 27.12.2011 долучив до матеріалів справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у відповідача необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача від 27.12.2011 про витребування додаткових доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи, пояснення представника позивача від 27.12.2011, відзив представника відповідача від 27.12.2011 долучити до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 17 січня 2012 року в приміщенні господарського суду.

Зобовязати сторони подати в засідання наступні документи:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; повідомити чи приведено договір про постачання електричної енергії від 01.07.2010 за №84 до вимог ПКЕЕ, зокрема у частині впровадження АСКОЕ споживача, згідно рішення Комісії ІКЦ.

Відповідачу: обґрунтований відзив на позов, з наданням підтверджуючих документів; розрахунок штрафних санкцій за перевищення ліміту електроспоживання за липень 2011 року та за перевищення ліміту електричної потужності в липні 2011 року. Надати пояснення в якому вказати: - чи скасовано акт №2 з контролю електричної потужності від 02.08.2011; - чи проведено перерахунок за використану електричну енергію за період з січня 2011 по липень 2011 року ПрАТ «Миронівська птахофабрика»з дотриманням дати початку та закінчення розрахункового періоду відповідно до умов п.4 Додатку №3 до Договору; - чи внесено відповідні зміни до Договору стосовно встановлення АСКОЕ, згідно листа НКРЕ №8287/11/17-11 від 01.11.2011.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Визнати явку представників сторін в засідання господарського суду .

Суддя І.А. Анісімов