Ухвала суду № 20440228, 20.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2011 рокуСправа №01-14-01/1198

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С.,

від кредиторів: ОСОБА_1 представник за довіреністю державної податкової інспекції у Камянському районі, ОСОБА_2 представник за довіреністю управління Пенсійного фонду України у Камянському районі, ОСОБА_3 представник за довіреністю публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

від боржника: Бабечко Д.М. - керівник,

розпорядник майна: Шкуро О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за заявою спільного підприємства закритого акціонерного товариства «Украгробізнес», м. Київ

до державного підприємства «Камянський спиртогорілчаний комбінат», м. Камянка, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14 квітня 2004 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Камянський спиртогорілчаний комбінат» (вул. Сердюка, 1, м. Камянка, Черкаської області, код ЄДР 00376998), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника. Ухвалою від 22 грудня 2004 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шкуро Сергія Анатолійовича.

Ухвалою від 16 березня 2010 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкура Сергія Анатолійовича на шість місяців.

Після закінчення встановленого строку процедури розпорядження майном розпорядник майна до суду звітів не подавав, з клопотанням про продовження строку до суду не звернувся.

Справа була призначена до розгляду та розпорядника майна зобовязано надати письмовий звіт.

Голова комітету кредиторів до початку судового засідання звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна державного підприємства «Камянський спиртогорілчаний комбінат».

До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 16 грудня 2011 року, згідно з яким комітет кредиторів прийняв рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку розпорядження майном у справі про банкрутство боржника та повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів підтримав та просив його задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»проти клопотання заперечив, мотивуючи тим, що боржник з кредиторами тривалий час не розраховується, підстав для продовження провадження у справі немає.

Представники державної податкової інспекції у Камянському районі та управління Пенсійного фонду України у Камянському районі, керівник боржника клопотання голови комітету кредиторів підтримали, просили продовжити строк розпорядження майном боржника на шість місяців.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення майнових інтересів кредиторів, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, а строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна потрібно продовжити на шість місяців.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно з ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Суд приймає до уваги ті обставини, що комітет кредиторів більшістю голосів прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури, а також те, що боржник у справі являється державним підприємством і чинним законодавством господарському суду не надане право застосовувати до боржника інші процедури, окрім як визначені комітетом кредиторів.

Розглянувши письмове клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про припинення провадження у справі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

В даному випадку господарським судом не встановлено жодної із наведених у зазначеній нормі підстав для припинення провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Камянський спиртогорілчаний комбінат», а тому підстав для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»немає.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 13, п. 8 ст. 16 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном державного підприємства «Камянський спиртогорілчаний комбінат»(вул. Сердюка, 1, м. Камянка, Черкаської області, код ЄДР 00376998) та продовжити строк повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шкуро Сергія Анатолійовича на шість місяців.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про припинення провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Камянський спиртогорілчаний комбінат» відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз