Ухвала суду № 20439922, 28.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"28" грудня 2011 р. Справа № 5024/2044/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" м.Київ

до: Фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", с.Коробки

про стягнення коштів

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 22.11.2011р., яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 34560грн.боргу, 1335,53грн. пені, 3499,66грн. в якості відсотків річних , 601,55грн. на відшкодування судових витрат.

Справа знаходиться на стадії розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

За заявою від 9.12.2011р. (вх.№19888 від 12.12.2011р.) відповідач просить надати відстрочку виконання судового рішення на 6 місяців.

До обгрунтування віднесено такі дані. Борг виник у зв'язку зі скрутним фінансовим станом відповідача. ФГ "Едельвейс" займається вирощуванням сільськогосподарської продукції - овочів. На складі господарства зберігається продукція власного виробництва - 148тн. буряка, 1350тн. капусти, 727тн. моркви, 4921тн. цибулі. Ціни на овочі значно впали, продовжують падати.

Рішення суду виконати неможливо. Грошові кошти у відповідача відсутні з-за відсутності покупців продукції, а всі активи знаходяться у заставі банків, перед якими існує заборгованість в сумі 2,2млн. грн., а всього кредиторська заборгованість складає 4,998 млн. грн.

В липні 2011р. відповідач уклав з ПАТ "Ю.Ф.Сі" протокол намірів про закупівлю останнім овочі до березня 2012р. У разі реалізації продукції відповідач матиме реальну можливість покращити фінансовий стан і розрахуватися з позивачем. Ведуться переговори щодо реалізації продукції з ТОВ "АТБ", ТО "ЕКО".

Також заявник навів дані про відсутність коштів на банківському рахунку на 12.12.2011р. та про те, що ринкова ціна на овочі нижча їх собівартості у ФГ "Едельвейс".

Позивач не визнав заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення, стверджуючи про відсутність передбачених ст.121 ГПК України підстав для відстрочки виконання рішення, зазначивши, що відповідач не довів відсутності грошей на виконання рішення, та вказуючи, що виконання рішення можливе за рахунок овочів відповідача.

У судовому засіданні 22.12.2011р. оголошувалась перерва до 9год. 40хв. 28.12.2011р. з нагадуванням сторонам права на примирення на стадії виконання рішення.

Після перерви представники сторін в судове засідання не з'явилися, заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

6.12.2011р. господарським судом Херсонської області видано ТОВ "Хімагромаркетинг" наказ №5024/2044/2011 про стягнення з фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" 34560грн.боргу, 1335,53грн. пені, 3499,66грн. в якості відсотків річних , 601,55грн. на відшкодування судових витрат, а всього 39996грн.74коп.

Боржник заявив про неможливість виконання рішення протягом 6 місяців, просить надати відстрочку його виконання на цей період.

Заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст.121ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Відповідач заявлену відстрочку пов'язує зі складним фінансовим станом, твердженням про відсутність коштів на виконання рішення, планами щодо продажу овочів через 6 місяців та сплати коштів за судовим рішенням після отримання коштів з реалізації цього майна.

Суд розуміє складний фінансовий стан відповідача - сільськогосподарського товаровиробника у зв'язку з обставинами, наведеними відповідачем, опис яких викладено в описовій частині цього рішення, переймається проблемами такого стану сільськогосподарських виробників у сільськогосподарському році, проте не має передбачених статтею 121 ГПК України достатніх підстав для надання відстрочки виконання рішення.

Наявність продукції власного виробництва, про яку зазначено в заяві - 148тн. буряка, 1350тн. капусти, 727тн. моркви, 4921тн. цибулі не унеможливлює виконання рішення про стягнення коштів у справі, а напроти містить в собі можливість виконання рішення з реалізацією майна як у виконавчому провадженні, так і при виконанні рішення суду за межами виконавчого провадження.

Поряд з цим, твердження про відсутність коштів для виконання рішення суду відповідачем не доведено. Довідка відповідача №12/12 від 12.12.2011р. про те, що на 12.12.2011р. на рахунку відповідача №26003135107 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" кошти відсутні не є доказом відсутності коштів у відповідача на цю дату (в т. на інших рахунках, касі), не є доказом відсутності коштів для виконання рішення протягом періоду після набрання рішенням законної сили. Інших доказів відсутності коштів заявник не надав.

Таким чином зазначених у ст.121 ГПК України обставин, виняткового випадку у заявлених підставах нема.

Поряд з викладеним поза межами формальних підстав відстрочки виконання рішення суд роз'ясняє сторонам на примирення на стадії виконання рішення, щодо якого застосовується і право свободи договору і зміст підприємницької діяльності.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити фермерському господарству "Едельвейс-2" у задоволенні заяви від 9.12.2011р. (вх.№19888 від 12.12.2011р.) про відстрочку виконання судового рішення.

Суддя В.В. Чернявський