ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" грудня 2011 р. Справа № 5019/2164/11
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненська друкарня"
про стягнення в сумі 20 919 грн. 00 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_1 довіреність від 30.11.2011 року
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення 20 919 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, з яких: 15 034 грн. 97 коп. - основний борг, 1 536 грн. 16 коп. - пені, 740 грн. 87 коп. - 3% річних, 3 607 грн. 00 коп. - штраф. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем належним чином не виконано умови Договору № 700071-9 від 25.08.2009 р. в частині оплати вартості отриманого товару.
01 грудня 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1 536 грн. 16 коп. - пені, 740 грн. 87 коп. - 3% річних, 3607 грн. 00 коп. - штрафу. Суд приймає відмову від позову в цій частині, оскільки вона не суперечить чинному законодавству і не порушує права та інтереси сторін та інших осіб.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про часткову відмову від позову та просить стягнути з відповідача лише основний борг 15 034 грн. 97 коп.
Представник відповідача в судові засідання 25.10.2011 р., 16.11.2011 р. та 01.12.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 06.10.2011р. відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Київська, б.10, було направлено ухвали від 25.10.2011 р. та 16.11.2011р., з довідкою відділення підприємства звязку: “Повертається по закінченню терміну зберігання”.
З поданого витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.09.2011р. вбачається, що місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня": м. Рівне, вул. Київська, б.10. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська друкарня".
За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.
Крім цього, ухвалою суду від 16.11.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Рівненська друкарня" (Покупець) було укладено Договір № 700071-9 (арк.с.11-12). Відповідно до предмету договору Продавець зобов'язується поставляти, а Покупець - приймати та оплачувати : Паперова продукція в асортименті, пойменована у подальшому "Товар", за умовами, наведеними у Договорі та узгодженими сторонами.
За умовами п.п.3.1.,3.2. Договору Ціна та вартість Товару узгоджується сторонами в порядку, визначеному у Договорі. Умови оплати: оплата виконується шляхом перерахування Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків. Можливе здійснення оплати векселем.
Згідно п.п.4.2. 4.3. Договору моментом постачання вважається передача Товару на користь Покупця на складі Продавця, або за реквізитами вантажоодержувача. Передача підтверджується підписом представника Покупця та його печаткою/штампом. Право власності на Товар переходить в момент постачання Товару. Приймання Товару Покупцем проводиться: за кількістю - згідно з товаросупроводжувальними документами; за кількістю - згідно сертифікату якості виробника Товарів (п. 4.4.).
Договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2010 року. Якщо жодна із Сторін за місяць не підтвердить про припинення Договору у вищезазначений термін, дія Договору пролонгується на наступний календарний рік на тих же умовах (п.7.1. Договору).
Договір підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплений відбитками печаток сторін.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21 034 грн. 97 коп. Вказана обставина підтверджується наданою позивачем накладною №700071-9/128302р від 20 січня 2011 року та товарно-транспортною накладною №700071-9/128302р-ТН від 20 січня 2011 року (арк.с.16-18).
Для оплати вартості поставленого товару позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №700071-9/128302р від 20 січня 2011 року, у якому визначено термін оплати 30 днів з моменту постачання (арк.с.15).
У строки визначені Договором та рахунком-фактурою відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, сплативши позивачу 6 000 грн. 00 коп. Таким чином, станом на 27 вересня 2011 року несплаченими залишились 15 034 грн. 97 коп.
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Сервісопторг" є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню частково в частині стягнення з ВАТ "Рівненська друкарня" 15 034 грн. 97 коп. основного боргу. В частині стягнення 1536 грн. 16 коп. - пені, 740 грн. 87 коп. - 3% річних та 3607 грн. 00 коп. - штрафу провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір пропорції задоволених вимог проти заявлених складає 71,87 %.
Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" (33037, м.Рівне, вул. Київська, 10, код ЄДРПОУ 02468463, р/р 2600501651561 в Укрексімбанк МФО 333539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49030, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 42/8, код ЄДРПОУ 31543614) - 15 034 грн. 97 коп. - основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 150 грн. 35 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 169 грн. 61 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В частині стягнення 1536 грн. 16 коп. - пені, 740 грн. 87 коп. - 3% річних та 3607 грн. 00 коп. - штрафу провадження у справі припинити.
Суддя Бережнюк В.В.
повний текст рішення підписаний суддею "05" грудня 2011 року
Судове рішення № 20439634, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2164/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: