Ухвала суду № 20439602, 28.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.12.2011 Справа № 19/51

За заявою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вул. Ватутіна, буд. 29, м. Полтава, 36000

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 11.04.2005 року по справі № 19/51, порушеної

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, буд.60, в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.45

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 47 777,01 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача:ОСОБА_1., дов. № 70 від 11.01.2011р. не з"явився

від боржника: не з"явився

від Київського ВДВС Полтавського МУЮ: не з"явився

Розглядається заява про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 31.03.2005 року по справі № 19/51.

Боржник відзив на заяву не надав.

Київський ВДВС Полтавського МУЮ надав клопотання про розгляд заяви за відстуністю його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

31.03.2005р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі №19/51 про стягнення з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Полтава, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, в особі полтавської філії Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 44955 грн. 37 коп. - основного боргу, 457 грн. 78 коп. витрат з оплати державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.47).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

11.04.2005 р. на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ № 19/51 (а.с.48).

Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції за постановою від 29.03.2007р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 11.04.2005р. № 19/51 про стягнення коштів з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" ( а.с.59).

20.01.2011року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення і вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

При цьому у даній постанові державним виконавцем зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений до виконання в строк до 20.01.2014 року.

Довідкою за вих. №21-34/520 від 09.12.2011р. стягувач повідомив, що згідно записів книги реєстрації вхідної кореспонденції Полтавського РУ АТ "УкрСиббанк" в період з 20.01.2011року по теперешній час оригінал наказу господарського суду Полтавської області по справі № 19/51 від 11.04.2005 року до банку не надходив.

Стягувач листом за №30-62/479 від 30.11.2011р. звернувся до Київського ВДВС Полтавського МУЮ про звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу.

Зазначені обставини свідчать про втрату наказу.

Як зазначає стягувач наказ по справі №19/51 від 11.04.2005 року станом на 30.11.2011року не виконаний, що також підтверджується заявою Київського ВДВС Полтавського МУЮ за вих.№6/53317 від 14.12.2011р. про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.118 ГПК України (в редакції станом на дату видачу наказу - 11.04.2005р.) виданий стягувачеві наказ може бути предявлений до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвал, постанови.

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції станом на час проведення виконавчого провадження) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

а) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

б) частковим виконанням рішення боржником;

в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (ч.2 ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” в редакції станом на 20.01.2011р. - на дату прийняття постанови про повернення виконавчого документу).

Відповідно до вказаних норм новий строк для пред"явленя наказу до виконання повинен обраховуватися з 20.01.2011р. Отже, на даний час строк для пред"явленя наказу до виконання не закінчився.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату наказу обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу.

2. Видати дублікат наказу від 11.04.2005р. по справі № 19/51 про стягнення з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м.Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807850) в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м.Полтава, вул.Пушкіна, 45, код ЄДРПОУ 25732939, рахунок 37393200000000 в Полтавській філії АКІБ "УкрСиббанк", МФО 331865)- 44955грн.37 коп. - основного боргу, 457грн.78 коп. витрат по сплаті держмита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу надіслати сторонам, Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції;

стягувачеві також направити дублікат наказу.

Суддя Безрук Т.М.