Рішення № 20439567, 27.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 р. Справа № 18/3144/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, буд.18, м. Київ, 01601) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Східна зірка" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Слюсарна, буд. 16а)

про стягнення 433,53 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 198 від 30.06.2011р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 433,53 грн., з них: 383,79 грн. основного боргу за послуги звязку, надані в період з 01.02.2010р. по 31.01.2011р. згідно договору № 30 про надання телекомунікаційних послуг від 07.09.2010р., 5,33 грн. - пені, 11,20 грн. - 3% річних, 33,21 грн. - інфляційних.

До початку розгляду справи по суті згідно ст. 22 ГПК України позивач надав заяву про зміну підстав позову, в якій зазначив, що заборгованість за послуги, надані в період з 01.02.2010р. по 06.09.2010р., виникла на підставі типового договору про надання послуг електрозвязку № 30 від 01.11.2000р., заборгованість за послуги, надані в період з 07.09.2010р. по 31.01.2011р., виникла на підставі договору № 30 від 07.09.2010р. (а.с.36).

Ухвалою від 14.12.2011р. суд прийняв заяву про зміну підстав позову (а.с.65).

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 31.10.2011р., від 25.11.2011р., від 15.12.2011р. (а.с.26, 63, 68).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Східна зірка" зареєстрований з 14.12.1994р. за юридичною адресою за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Слюсарна, буд. 16а (а.с.31). На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін судом обовязковою не визнавалася, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, строк розгляду справи закінчується, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 27.12.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.11.2000 року між ВАТ "Укртелеком" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Східна зірка" (відповідачем) було укладено договір № 8339 про надання послуг електрозвязку (далі Договір № 8339); (а.с.37).

Згідно п.7.1. Договору термін дії договору становить пять років з дня підписання. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Даний Договір дійсний на той же термін.

07.09.2010 року між ВАТ "Укртелеком" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Східна зірка" (відповідачем) укладено договір № 30 про надання телекомунікаційних послуг (далі Договір № 30); (а.с.10).

Відповідно до умов Договору № 8339 та Договору № 30 позивач зобовязався надавати відповідачу (споживачу) послуги електрозвязку, а відповідач в свою чергу зобовязався оплачувати надані йому послуги.

За п.4.15 Договору № 30 та п.4.5 Договору № 8339 розрахунки за фактично отримані послуги електрозвязку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

28.04.2009р. рішенням Національної комісії з питань регулювання звязку України за №1491 затверджено граничні тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги.

22.09.2010 р. наказом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" "Про затвердження тарифів на послуги міжміського телефонного звязку" затверджено тарифи на послуги міжміського телефонного звязку. Тарифи розраховані без податку на додану вартість, який стягується додатково відповідно до Закону України “Про податок на додану вартість” (а.с.57).

На виконання умов Договорів позивач за період 01.02.2010 р. 13.01.2011р. надав послуги електрозвязку на загальну суму 482,65 грн., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги (а.с.18-22).

За одержані послуги відповідач сплатив лише 96,07 грн. та мав переплату на початок даного періоду в розмірі 2,79 грн. Заборгованість в розмірі 383,79 грн. відповідачем не сплачена (розрахунок а.с.14).

Згідно наряду № 2531 від 13.01.2011р. телефон відповідачу був відключений (а.с.17).

31.12.2010р. позивач звертався до відповідача з претензією за № 496/01-10 про сплату 354,31 грн. боргу та штрафних санкцій, що виникли станом на 21.12.2010р., відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив. Дану претензію одержано відповідачем 13.01.2010р., що підтверджується печаткою та підписом відповідача претензії (а.с.16).

Листом від 27.12.2011року позивач повідомив, що станом на 27.12.2011року заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" одною з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п.5 ст. 33 Правил надання телекомунаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. за № 720, споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.2 Договору №30 та п.5.8 Договору № 8339 передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно п.2 ст. 36 Правил надання телекомунаційних послуг, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За період з 21.11.2010 по 21.08.2011р. позивачем нараховано 5,33 грн. пені (правильність розрахунку перевірено судом).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми позивачем нараховано 11,20 грн. 3% річних та 33,21грн. інфляційних за період з 21.03.2010р. по 01.09.2011р. (правильність розрахунку перевірено судом).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Східна зірка" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Слюсарна, буд. 16а, ідентифікаційний код 22546202, інші відомості: не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т.Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 21560766) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 33, ідентифікаційний код 01186975):

на р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605 - 383грн. 79 коп. основного боргу;

на р/р 26008132001019 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605 - 11грн. 20 коп. річних, 33грн. 21 коп. інфляційних, 5грн. 33 коп. пені, 102грн. 00 коп. витрат зі сплати держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано 28.12.2011р.