Рішення № 20439560, 23.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 р. Справа № 18/3051/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс" (вул. Панікахи, будинок 2, корпус Е, кімната 504-Б, м. Дніпропетровськ, 49126; адреса для листування: вул. Глинки, буд. 7, офіс 1101, м. Дніпропетровськ, 49000)

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, буд. 22А, Октябрський район, м. Полтава, 36024)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Горького, буд. 51, Голосіївський район, м.Київ, 03150)

про стягнення 1827520,98 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Потеруха Ю.Б.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1827520,98 грн. заборгованості, згідно договору про постачання № 18/06-2009 від 26.05.2009р.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 11688337 від 11.11.2011р. відповідач –Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зареєстрований з 20.05.2002р. за юридичною адресою: вул. Куйбишева, буд. 22А, Октябрський район, м. Полтава, 36024, що співпадає з позовом (т.1 а.с.95).

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 27.10.2011р., від 18.11.2011р., від 13.12.2011р. надісланими на юридичну адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачем надано клопотання від 23.12.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення даного спору в зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, складністю справи та великим обсягом документів (т.2 а.с.5).

Зважаючи на те, що 1) розгляд справи неодноразово відкладався; 2) в матеріалах справи наявні надані відповідачем письмові пояснення; 3) про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином та засвоєчасно; 4) надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, 5) явка представників сторін судом обов’язковою не визнавалася; 6) наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін; 7) визначений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору закінчується і підстави для його продовження відсутні, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Третя особа - письмових пояснень по суті спору не надала.

В судовому засіданні 23.12.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” , Товариством з обмеженою відповідальністю “НК Полюс” (позивачем) та Дочірнім підприємством “Полтавський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (відповідачем) був укладений договір про постачання № 18/06-2009 (далі –Договір); (т.1 а.с.12-18).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач (постачальник) зобов’язався поставити, а відповідач (отримувач-платник) прийняти та оплатити відповідно до проведеної замовником (третьою особою) процедури закупівлі згідно положення “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” в порядку та на умовах, визначених цим договором, товар - бітуми нафтові дорожні в'язкі БНД 60/90; БНД 90/130.

Згідно п.1.4. Договору загальна кількість товару, що підлягає постачанню за цим договором, складає суму поставленого товару зазначеному в додатках до договору, за весь час договірних відносин.

Згідно п.11.1 термін дії договору встановлено до 31.12.2009 року. Додатковою угодою від 30.12.2009 року до Договору сторони продовжили термін дії Договору до 01.04.2010 року (а.с.56). Додатковою угодою № 5 від 30.03.2010 року до Договору про постачання № 18/06-2009 від 26.05.2009 р. сторони продовжили термін дії договору до 01.06.2010року (т.1 а.с.58).

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна на товар, який продається за цим договором, встановлюється в гривнях і вказується у специфікації до цього договору. Специфікація до договору складається та погоджується сторонами на кожну місячну партію (поставку) товару окремо, у вигляді додатка, що є невід’ємною частиною договору (п.2.2 Договору).

Пунктом 2.6. Договору передбачено, що в разі стягнення з постачальника (позивача) транспортною організацією вартості перевезення від станції відправлення (пункту відправлення) до станції призначення (пункту призначення), що підтверджується даними в залізничній накладній (товарно-транспортній накладній), отримувач-платник (відповідач) сплачує зазначені транспортні витрати, постачальник (позивач) виставляє окремий рахунок отримувачу-платнику (відповідачу), де зазначається вартість транспортування.

Згідно з п. 3.7. Договору поставка товару підтверджується двохстороннім актом прийому-передачі між постачальником та отримувачем-платником.

Додатковою угодою № 1 від 22.06.2009р. та специфікацією №1 від 20.07.2009р. сторони узгодили ціну товару у розмірі 4215,00 грн. за тону (т.1 а.с.21-22). Додатковою угодою № 2 від 01.09.2009р. та специфікацією № 2 від 01.09.2009р. сторони встановили ціну товару у розмірі 4500,00 грн. за тону (т.1 а.с.38-40). Додатковою угодою № 3 від 14.10.2009р. та специфікацією № 3 від 14.10.2009р. визначено ціну товару у розмірі 4700,00 грн. за тону (т.1 а.с.47-49). В специфікації № 4 від 07.04.2010р. сторони узгодили ціну товару у розмірі 4600,00 грн. за тону (т.1 а.с.59-60).

На виконання умов Договору, Додаткових угод та специфікацій позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 5080406,30 грн. та надано послуг з перевезення товару на суму 109114,68грн.

Зазначене підтверджується двостороннє підписаними видатковими накладними: № РН-0002145 від 27.07.2009р., № РН-0002155 від 27.07.2009р., № РН-0002152 від 27.07.2009р., № РН-0002149 від 27.07.2009р., № РН-0002669 від 19.09.2009р., № РН-0002672 від 20.09.2009р., № РН-0002931 від 21.09.2009р., № РН-0003040 від 29.10.2009р., № РН-0000829 від 29.04.2010р., № РН-0000833 від 29.04.2010р., № РН-0000844 від 29.04.2010р., № РН-0000899 від 02.05.2010р., актами приймання-передачі товару: № РН-0002145 від 27.07.2009р., № РН-0002155 від 27.07.2009р., № РН-0002152 від 27.07.2009р., № РН-0002149 від 27.07.2009р., № РН-0002669 від 19.09.2009р., № РН-0002672 від 20.09.2009р., № РН-0002931 від 21.09.2009р., № РН-0003040 від 29.10.2009р., № РН-0000829 від 29.04.2010р., № РН-0000833 від 29.04.2010р., № РН-0000844 від 29.04.2010р., № РН-0000899 від 02.05.2010р. Витрати з організації перевезення товару підтверджено двостороннє підписаними актами про надання послуг від 27.07.2009р. на суму 5423,28 грн., від 27.07.2009р. на суму 5284,56 грн., від 27.07.2009р. на суму 5055,00грн., від 27.07.2009р. на суму 5651,52грн., від 27.07.2009р. на суму 5284,56 грн., від 27.07.2009р. на суму 11400,48 грн., від 27.07.2009р. на суму 16550,28 грн., від 19.09.2009р. на суму 5516,76 грн., від 20.09.2009р. на суму 4581,72 грн., від 21.10.2009р. на суму 11033,76 грн., від 29.10.2009р. на суму 5516,76 грн., від 29.04.2010р. на суму 5748,96 грн., від 29.04.2010р. на суму 5516,76грн., від 29.04.2010р. на суму 5516,76грн., від 02.05.2010р. на суму 11033,52 грн. (т.1 а.с.23-72)

Таким чином, загальна сума поставки товару і надання послуг становить 5189520,98грн.

Відповідач за одержаний товар та послуги розрахувався частково, сплативши 3362000,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Альфа-банк»від 03.11.2011р. та виписками по поточному рахунку (т.1 а.с.96-114).

Борг відповідача становить 1827520,98 грн., що підтверджується двостороннє підписаним актом звірки взаємних розрахунків за період з 27.07.2009р. по 06.07.2011р. (т.1 а.с.74 -75).

Згідно п. 6.1. Договору відповідач (отримувач-платник) здійснює оплату за поставлену продукцію в гривнях за банківським реквізитами Постачальника в термін не пізніше ніж 30 (тридцять) банківських днів із дати постачання.

Пунктом 6.3. Договору вказано, що транспортні витрати сплачуються відповідачем (отримувачем-платником) протягом 5 (п'яти) банківських днів, з моменту отримання відповідного рахунку.

На оплату поставленого товару та наданих послуг з перевезення позивачем були виписані відповідні рахунки, які направлені відповідачу, що підтверджується реєстром рекомендованої кореспонденції за липень 2009р., серпень 2009р., вересень 2009р. жовтень 2009р., травень 2010р. (т.1 а.с.131-154). Відповідач також підтвердив факт одержання рахунків в письмових поясненнях від 23.12.2011р. (т.2 а.с.8-9). Отже, строк оплати вартості послуг з перевезення настав.

На претензію позивача від 12.07.2010р. за №8 з вимогою сплатити 1827520,98грн., відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив. Факт направлення претензії відповідачу підтверджується кур’єрською доставкою (т.1 а.с.129-130).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач в порушення договірних зобов’язань заборгованість в сумі 1827520 грн. 98 коп. не сплатив.

Таким чином, позовні вимоги про в частині стягнення 1827520 грн. 98 коп. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса місцезнаходження: вул. Куйбишева, буд. 22А, Октябрський район, м. Полтава, 36024, ідентифікаційний код 32017261, інші відомості: не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс" (адреса місцезнаходження: вул. Панікахи, будинок 2, корпус Е, кімната 504-Б, м. Дніпропетровськ, 49126; адреса для листування: вул. Глинки, буд. 7, офіс 1101, м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний код 36162414, інші відомості: не відомі) 1827520грн. 98 коп. основного боргу, 18275грн. 21 коп. витрат зі сплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано 28.12.2011р.