Рішення № 20438833, 26.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р.Справа № 8/17-4366-2011 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Кучмей С.В.,

від відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс” в особі філії ,,Інфоксводоканал” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7140,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2011 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс” в особі філії ,,Інфоксводоканал” до розгляду; порушено провадження у справі № 8/17-4366-2011; призначено справу до розгляду в засідання суду на 21.11.2011 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 21.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2011 р., у судовому засіданні 07.12.2011 р. на 26.12.2011 р.

Позивач повідомлений про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками його представників.

Копії ухвал господарського суду Одеської області, надіслані на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка зазначена у позовній заяві та повністю співпадає з даними витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.12.2011 р., повернулись до суду з відміткою про те, що закінчився строк зберігання кореспонденції.

З урахуванням викладеного та того, що на господарський суд обовязок з розшуку учасників процесу не покладено, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про час і місце засідань господарського суду.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 26.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (далі ТОВ „Інфокс”) звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) про стягнення 7140,96 грн. заборгованості, вказуючи на неналежну оплату відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення, наданих на виконання договору від 15.12.2006 р. № 3776/3 у період з 01.06.2010 р. по 01.08.2011 р.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Інфокс” посилається на положення ст.ст.11,526,629,901,903 ЦК України, ст.173 ГК України, Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. № 190, умови договору від 15.12.2006 р. № 3776/3, звіти про водокористування, акт обстеження засобу обліку води від 03.06.2010 р. № 3401, акт звірки взаємних розрахунків станом від 19.08.2011 р. тощо.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а, отже, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив:

15.12.2006 р. між ТОВ „Інфокс” (Водоканал) та ФОП ОСОБА_2 (Абонент) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 3776/3 (Договір), згідно умов якого Водоканал надає послуги з подачі питної води та приймання стічних вод, що зливаються Абонентом в систему комунальної каналізації у відповідності з дислокацією обєктів (додаток № 1 до Договору) (п.1.1 Договору). Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади на них в належному порядку... (п.1.2 Договору). Водоканал зобовязується подавати Абоненту воду за графіком, затвердженим органами місцевого самоврядування, і приймати стічні води згідно зі станом мереж та споруд (п.2.2.1 Договору). Водоканал має право вимагати своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг від Абонента (п.2.3.1 Договору). Абонент зобовязаний: щомісячно по встановленій формі з 25 по 30 число в письмовому вигляді надавати відомості про водовикористання своїх обєктів. При їх наданні у вказаний строк Водоканал здійснює розрахунок згідно з Правилами водокористування... (п.2.4.8 Договору); своєчасно та у повному обсязі сплачувати послуги водопроводу та каналізації, скидання ненормативно-очищених стоків та інші платежі, передбачені Правилами водокористування та Правилами прийому стічних вод (п.2.4.13 Договору). Оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно авансовим платежем в розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 10 числа розрахункового місяця, остаточний розрахунок 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Водоканалу (п.3.2 Договору). Оплата здійснюється по тарифам, затвердженим у встановленому діючим законодавством порядку... (п.3.3 Договору). Договір діє з 15.12.2006 р. по 31.12.2011 р. (п.7.3 Договору).

В додатку № 1 до Договору місцем дислокації обєкта зазначено АДРЕСА_2.

Договір та додаток № 1 до нього підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

24.06.2010 р. Водоканалом замінено Абоненту водомір, про що складено акт № 8059.

07.09.2010 р. представниками Водоканалу складено акт № 5446, згідно якого на підставі наряду-замовлення від 27.08.2010 р. № 66700 Абоненту припинено послуги водопостачання та водовідведення обєкта ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 у звязку з наявністю заборгованості.

В подальшому, вказуючи на те, що у Абонента існує заборгованість за Договором, Водоканал звернувся з позовом у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів представників сторін, господарський суд задовольняє позов, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

При цьому ТОВ „Інфокс” у період з 01.06.2010 р. по 01.08.2011 р. надано послуги належної кількості та якості, що підтверджується окрім названих вище документів звітами ФОП ОСОБА_2 на водокористування за березень 2010 р., липень 2010 р., серпень 2010 р. та актом від 03.06.2010 р. № 3401.

В свою чергу ФОП ОСОБА_2 в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, умов Договору частково не виконано взяті на себе зобовязання та не оплачено вартість спожитих послуг у сумі 7140,96 грн. в період з 01.06.2010 р. по 01.08.2011 р., не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.3.2 Договору відповідний обовязок настав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” (04111, м. Київ, вул. Мельникова, 46; код 14289688) в особі філії „Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; код 26472133; р/р 26007311687301 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) 7140/сім тисяч сто сорок/грн. 96 коп. заборгованості, 102/сто дві/грн. 00 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 27.12.2011 р.

Суддя Лічман Л.В.