Вирок № 2043876, 06.05.2008, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 1 - 19\08

ВИРОК

Іменем України

06 травня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі : головуючого : судді Закаблук О.В.

при секретарі : Бондаренко О.М.

з участю прокурора : Файдевича О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, українки, гр-ки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1в один з днів кінця жовтня 2007 року , точної дати слідством не встановлено, незаконно придбала, зірвавши гілки з рослини конопля, котра самостійно виросла на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1, перенесла їх до будинку АДРЕСА_1, в якому постійно проживає, після чого незаконно виготовила наркотичний засіб, шляхом висушування гілок рослини конопля в будинку, відокремлення листя від гілок та його подрібнення і незаконно його зберігала без мети збуту, для власного споживання.

Внаслідок такої незаконної діяльності 08.02.2008 року наркотичний засіб був виявлений співробітниками Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області і з будинку, за її місцем проживання вилучено 8,4 грамів та 47 грамів подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 630 від 21.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що в даний час вона проживає за вказаною адресою в будинку разом зі своєю дочкою ОСОБА_2. В даний час тимчасово не працює.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, психічними розладами не страждає, травм голови не було. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Алкогольні напої вважає, що вживає помірно, але були випадки зловживання спиртним.

08.02.2008 року її було доставлено в Ржищівський МВМ, де дільничим інспектором міліції Биховцем Ю.О. складено протокол за ст. 178 КупАП України за перебування в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці. Під час проведення бесіди дільничим інспектором Биховцем Ю.О. було задано питання , чи вживає вона наркотичні засоби і чи є вони за місцем постійного проживання. Вона не відповіла на питання і співробітники міліції запропонували їй поїхати ло неї додому та оглянути домоволодіння. Вона погодилась.. В присутності понятих працівники міліції розпочали огляд будинку. Під час огляду однієї з кімнат будинку виявили алюмінієвий друшлак, в якому знаходилось подрібнене нею листя коноплі.

В іншій кімнаті зверху на шафі співробітники міліції виявили поліетиленовий пакет, в якому знаходилось подрібнене листя коноплі.

В кінці жовтня 2007 року вона з куща рослини конопля, який виріс самостійно на її присадибній ділянці зірвала декілька гілок з листям, перенесла їх до будинку, де вони досушувались. Гілки з листям вона зібрала лише для себе, намірів продавати та збувати не мала. Потім з цих гілок вона відібрала листя, подрібнила його руками та поклала до поліетиленового пакета та до друшлака. Вона зберігала подрібнену рослинну масу для того, щоб її вживати шляхом куріння, інколи вона її дійсно курить , коли їй стає погано через біль, прямої залежності в постійному вживанні коноплі вона не відчуває.

Про те, що в її садибі виріс кущ коноплі вона знала.

Працівниками міліції було вилучено рослинну масу, а також відібрано в неї пояснення.

В скоєному злочині підсудна ОСОБА_1щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.

-Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 19.08.2003 року, ОСОБА_1має паспорт громадянки України.

(а.с.63)

-Згідно вимоги про судимість №1051 від 15.02.2008 року підсудна ОСОБА_1раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, раніше не судима.

(а.с.64)

-По місцю проживання підсудна ОСОБА_1характеризується з позитивної сторони.

(а.с.65)

-Згідно довідок від 19.02.2008 року, виданих поліклінічним відділенням Кагарлицької ЦРЛ, підсудна ОСОБА_1за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався і на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

(а.с. 67,68)

-Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 128 від 27.02.2008 року підсудна ОСОБА_1потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України- обов'язкового лікування від алкоголізму. На наркоманію підсудна ОСОБА_1не страждає і не потребує лікування від названого захворювання. Вживання нею канабісу має епізодичний характер. Як особа, що допускає немедичне споживання наркотичного засобу ОСОБА_1 підлягає профілактичному обліку та спостереженню нарколога.

(а.с.72)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, її характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом”якшують вину підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що оскільки підсудна ОСОБА_1раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла розкриттю злочину, то її виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням положення ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною :

-за ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1звільнити від відбування покарання, призначивши їй випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В порядку ст. 76 п.3,4 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1обов”язок:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.;

-періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- підписку про не виїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, м.Київ вул. Воздвиженська,2, інд. 04071, код 25574713 р\р 35222002000460, МФО 821018, банк одержувача: УДК в Київській області кошти за експертні роботи в сумі 75,12 грн та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345,18 грн., а всього стягнути 420 (чотириста двадцять) грн. 30 коп.

Речові докази: синтетичний мішок білого кольору, наповнений рослиною конопля з центральним стовбуром та гіллям, двома поліетиленовими пакетами з подрібненою рослинною масою зеленого кольору- висушеним канабісом, масою 8,4 г, 47 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: