Рішення № 20438525, 26.12.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

26.12.2011

Справа № 2-21/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 року Старокостянтинівський районний суд в складі :

головуючого - судді                     Бондарчук Л.А.

при секретарі           Борикіній Л.В.,

                                         з участю представника позивача ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу в заклад автомобіля та звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

У вересні 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк»(далі - Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.04.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НМІВАЕ00007311, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 13587,81 доларів США на умовах належного його використання та погашення в строк до 12.04.2012 року зі сплатою процентів річних та сплатою інших платежів (винагород). Метою видачі кредиту в цьому договорі зазначено придбання позичальником автомобіля. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, й станом на 24.06.2009року його заборгованість перед Банком становить 7937,44 доларів США, з яких: 7397,55 доларів США - заборгованість за кредитом, 426,19 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 66,90 доларів США заборгованість по комісії, 43,80 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Банк та ОСОБА_2 13.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна № НМІВАЕ00007311, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Honda, модель: Accord, 1997 року випуску, № кузова/шассі SHHCE85600U020605, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором від 13.04.2007 року передати в заклад та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Honda, модель: Accord, 1997 року випуску, № кузова/шассі SHHCE85600U020605, реєстраційний номер НОМЕР_1.

До участі у справи було залучено співвідповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача з врахуванням уточнення позовних вимог просить суд передати в заклад та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Honda, модель: Accord, 1997 року випуску, № кузова/шассі SHHCE85600U020605, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили. Тому відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасника цивільного процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»(далі - Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НМІВАЕ00007311, згідно якого Банк надав йому як позичальнику кредит в розмірі 13857,82доларів США на умовах належного його використання та погашення в строк до 12.04.2013 року зі сплатою відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості з кредитом та сплатою інших платежів (винагород).

Метою видачі кредиту в цьому договорі зазначено придбання позичальником автомобіля вартістю 8657,21 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.04.2007 року сторони уклали договір застави рухомого майна, за яким відповідач надав у заставу придбаний ним автомобіль Honda, модель: Accord, 1997 року випуску, № кузова/шассі SHHCE85600U020605, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком до кредитно-заставного договору, не виконував, допустивши станом на 24.02.2011 року заборгованість у розмірі 11808,80 доларів США, з яких: 2811,41 доларів США - заборгованість за кредитом, 4488,78 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 11,91 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2735,75 доларів США –прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 334,50 доларів США - прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом, 1426,45 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи: зазначеним кредитно-заставним договором від 13.04.2007 року з додатками до нього: про загальну вартість кредиту з метою придбання автомобіля, який виступає забезпеченням по даному кредиту, графіком погашення кредиту; розрахунком заборгованості відповідача перед Банком станом на 24.02.2011 року, який міститься в уточненій позовній заяві.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору.

          Згідно повідомлення п’ятого відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Хмельницькій області автомобіль Honda, модель: Accord, 1997 року випуску, № кузова/шассі SHHCE85600U020605 належить громадянину ОСОБА_3, реєстраційний номер змінено на ВХ8895АІ.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив не лише умови кредитно-заставного договору стосовно своєчасного погашення кредиту, але й умови щодо передачі предмета застави - придбаного автомобіля Honda Accord Банку, відчуживши його іншій особі —ОСОБА_3, хоча згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна цей автомобіль був предметом обтяження.

Ч.3 ст.575 ЦК України передбачає, що закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом –у володіння третій особі.

Згідно ст. 27 Закону України “Про заставу” застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо законом або договором передбачена згода обтяжувача на відчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на рухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

Як вбачається зі змісту кредитно-заставного договору, відповідач зобов'язувався не передавати предмет застави в оренду (майновий найм), у лізинг, подальшу заставу, у спільну діяльність або у позичку, не здійснювати його відчуження або лише розпорядження предметом застави без письмової згоди заставодержателя (п. 17.7 договору).

Встановлено, що ці умови кредитно-заставного договору були порушені відповідачем ОСОБА_2, і за наявності обтяжень щодо придбаного автомобіля, він в порушення умов кредитно-заставного договору, передбачених пунктом 17.7, відчужив його, у зв'язку з чим змінився державний реєстраційний номер автомобіля, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, повідомленням п’ятого відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 01 лютого 2011 року №5/36-33.

Оскільки відповідно до наведених вимог Законів України “Про заставу”, “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава зберігає силу і у випадку переходу заставленого майна у власність іншої особи, вимоги Банку про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором на заставлене майно —легковий автомобіль Honda, модель: Accord, 1997 року випуску, № кузова/шассі SHHCE85600U020605, є правомірними, такими, що підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

Судові витрати в сумі 1731 грн. 36 коп. (1611 грн. 36 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи) підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 575, 1050 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про заставу”, ст. 9 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_3 належне йому заставне майно : автомобіль Honda, модель: Accord, 1997 року випуску, № кузова/шассі SHHCE85600U020605, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №НМIBAЕ00007311 від 13.04.2007 року в сумі 11808,8 доларів США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Honda, модель: Accord, 1997 року випуску, № кузова/шассі SHHCE85600U020605, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного предмета застави публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у сумі 604 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250 грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :