Справа №2-1013/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2011 року Полонський районний суд
в складі:
головуючого –судді Горгулько Н.А.,
при секретарі –Олійник Л.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 09.11.2005 року між АТ “ ОСОБА_2 Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/2200/74/359 про надання кредиту на суму 65 000,00 гривень з терміном погашення до 08.11.2020 р. Крім цього, згідно з умовами договору відповідач зобов’язувався сплачувати 21 % річних за користування кредитними коштами та пеню в разі порушення строків повернення кредитної заборгованості в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Проте відповідачем було порушено умови вказаного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними. Станом на 25.09.2011 року заборгованість по кредиту становить – 41888,76 грн., заборгованість по відсоткам –4458,48 грн., пеня за прострочення тіла кредиту –832,36 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту –2299,47 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 614,79 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні 16.11.2011 року позов не визнавала, пояснив, що кредит брав її чоловік і проводив по ньому оплату, на неї лише був оформлений кредитний договір. В судове засідання 20.12.2011 року відповідач не з’явилась, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не проводила своєчасну оплату згідно кредитного договору № 014/2200/74/359 від 09.11.2005 р. який був укладений з АТ “ ОСОБА_2 Аваль”, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить – 49479,07 грн., з яких заборгованість по кредиту становить – 41888,76 грн., заборгованість по відсоткам –4458,48 грн., пеня за прострочення тіла кредиту –832,36 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту –2299,47 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 614,79 грн.
Дані факти підтверджуються : кредитним договором № 014/2200/74/359 від 09.11.2005 року, розрахунком розміру заборгованості і ніким не оспорюються.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Пунктом 4 кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом встановлюється в розмірі 21 %.
Судові витрати по справі - 614 грн. 79 коп.(494,79 грн. –судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення), сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»(29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р\р 290901019) заборгованість по кредиту – 41888,76 грн., заборгованість по відсоткам –4458,48 грн., пеня за прострочення тіла кредиту –832,36 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту –2299,47 грн., а всього 49479 (сорок дев’ять тисяч чотириста сімдесят дев’ять ) грн. 07 коп. та судові витрати в сумі 614,79 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Н.А.Горгулько
Судове рішення № 20438375, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1013/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: