Ухвала суду № 20437917, 26.12.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
26.12.2011
Номер справи
21/17-2011-2608
Номер документу
20437917
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2011 р.№ 21/17-2011-2608

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали від 23.12.2011р. за № 7870/2011, за заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( 65000, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ) „УКРОПТТРЕЙД-ВС” ( 65011, м. Одеса, вул. Базарна, 71. Код ЄДРПОУ 37183917);

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 23.12.2011р. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредитором на загальну суму 20 000 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати та визнаних претензій боржником.

Заява Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є: заява підписана особою, яка не має права її підписувати; не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Крім того, додані до заяви документи подані в ксерокопіях без належного засвідчення.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Разом з цим, заява про порушення провадження у справі підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представники юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації, довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В той час, як довіреність від 10.05.2011р. видана не субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, а громадянином Грузії ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_4 бути його представником, як фізичної особи.

Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Заявник, в підтвердження незнаходження боржника ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” за адресою державної реєстрації, посилається в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, яка надійшла в копіях, на акти огляду місцезнаходження за юридичною адресою ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” від 10.10.2011р., від 01.11.2011р. та 28.11.2011р., складених та підписаних заявником, які на його думку, свідчать про належний доказ відсутності боржника за місцем реєстрації, але до заяви не були додані.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” ( надалі закон 755-ХV), який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідна правова позиція викладена у Пункті 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство”.

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 24.06.2011р. та актом № ОУ-1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.07.2011р. та визнаних претензій боржником.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить загальні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. 1, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Згідно із ст.17 Закону України „Про виконавче провадження” визнана претензія не є виконавчим документом. Отже, заява ініціюючого кредитора про визнання ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” банкрутом, подана за відсутності безспірних вимог до боржника.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не надано господарському суду відомостей податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника адресою ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” .

Таким чином, Заявником не надано доказів відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспроможності боржника, а тому заява Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п.п.1, 3 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до наданих до заяви матеріалів, значиться що місцезнаходження боржника - ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А.

Статтею 6 Закону (№ 2343-ХІІ)передбачено, що справи про банкрутство підвідомчі господарським удам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника. Тому дана заява не може бути розглянута в господарському суді Одеської області, оскільки боржник знаходиться в Київській області згідно документів.

Разом з цим господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до системи діловодства господарського суду, від імені Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 з 05.12.2011 р. по 23.12.2011р. до господарського суду подавались десять заяв про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” без усунення допущених недоліків після їх повернення, в порушення вимог Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону (№ 2343-ХІІ) у звязку з чим, господарський суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.

Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо, кримінальна відповідальність за вчинення яких встановлена приписами ст.ст. 218,219 (фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства) Кримінального кодексу України.

Таким чином, суд зазначає, що від імені Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 гр. ОСОБА_4 в порушення приписів частини третьої статті 22 ГПК України зловживає процесуальними правами подаючи до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” без усунення допущених недоліків, в порушення вимог діючого законодавства, вимог Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону (№ 2343-ХІІ), а в діях Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, гр. ОСОБА_4 та посадових осіб ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” вбачається ознаки злочинів, кримінальна відповідальність за вчинення яких встановлена приписами ст.ст. 218,219 (фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства) Кримінального кодексу України, а тому господарський суд вважає за необхідне направити повідомлення та матеріали до органів прокуратури відповідно до ст. 90 ГПК України для прийняття рішення у порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 3, ст. 63, 90, Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( 65000, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРОПТТРЕЙД-ВС”( 65011, м. Одеса, вул. Базарна, 71. Код ЄДРПОУ 37183917) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - повернути без розгляду.

2. Направити органам прокуратури повідомлення в порядку ст.90 ГПК України.

3. Заяву та додані матеріали про порушення справи про банкрутство ТОВ УКРОПТТРЕЙД-ВС” на 20 аркушах, поштовий конверт та Акт №1687 надіслати до прокуратури Одеської області.

Суддя </підпис/ >Зеленов Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20437917 ?

Документ № 20437917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20437917 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20437917 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20437917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20437917, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 20437917, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20437917 відноситься до справи № 21/17-2011-2608

Це рішення відноситься до справи № 21/17-2011-2608. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20437912
Наступний документ : 20437927