Вирок № 20436362, 13.10.2011, Ізяславський районний суд Хмельницької області

'

Ізяславський районний суд Хмельницької області

вул.Незялежності,3 м.Ізяслав, Хмельницька обл., Україна інд.30300

Справа № 1/2207/124/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді                                                  Пашкевича Р.В.

при секретарі                                                  Гедзенюк В.В.

за участю прокурора                                                            Каруна В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Ізяслав справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2011 року, близько 18.00 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території автовокзалу м.Новоград-Волинський Житомирської області, незаконно придбав для власного вживання у невстановленої особи поліетиленовий пакет в якому знаходилася наркотична речовина рослинного походження, з запахом характерним для рослин конопель. В подальшому ОСОБА_1, достовірно знаючи, що у придбаному пакунку знаходиться наркотичний засіб - маріхуана, заховавши даний наркотичний засіб в кишеню куртки, пішов до житлового приміщення своєї сестри, ОСОБА_2, що в м.Новоград-Волинський, де й зберігав даний наркотичний засіб. 25 січня 2011 року ОСОБА_1 рейсовим автобусом для власного вживання перевіз незаконно придбаний ним наркотичний засіб в м.Ізяслав до приміщення ІВК №31, де заховав даний наркотичний засіб біля нежилого будинку, який знаходиться неподалік ІВК. Після чого ОСОБА_1, пішов на довгострокове побачення з братом ОСОБА_3, який відбуває покарання в ІВК №31. Під час розмови з братом, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконний збут наркотичного засобу, згідно чого запропонував братові спільно вжити наркотичні засоби. Так 26 січня 2011 року ОСОБА_1 вийшовши з приміщення ІВК №31 та взявши захований ним біля нежилого будинку наркотичний засіб, який загорнув в згорток фольги, та знову пішов в ІВК №31 на довгострокове побачення з братом ОСОБА_3 При проведенні зовнішнього огляду ОСОБА_1, в кишені штанів, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовинну рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,1 грами.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком. Крім того, зазначив, що він проживає в багатодітній сім»ї, батько помер, а він допомагає матері утримувати сім»ю. У вчиненому щиро кається та просить суд взяти до уваги дані свідчення при призначенні міри покарання.

Вина підсудного в скоєнні злочину, підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства і перевіреними в судовому засіданні, а саме:

Показами свідка ОСОБА_3, який відбуває покарання в ІВК №31 суду пояснив, що 25.01.2011 року до нього на побачення приїжджав брат ОСОБА_1, який привозив передачу в основному продукти харчування. Того ж дня їх поселили у кімнату довгострокового побачення, де вони з братом розмовляли, дивилися телевізор. Наступного дня 26.01.2011 року його брат ОСОБА_1 пішов в магазин щоб купити йому продукти харчування та не повернувся. Те що його брата за спробу пронести наркотики затримала охорона ІВК №31 дізнався пізніше. Розмови з братом про наркотики під час довгострокового побачення між ними не було.

Показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 26.01.2011 року він був запрошений понятим при зовнішньому огляді ОСОБА_1, в якого з правої кишені джинсів було виявлено згорток фольги, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному вигляді з запахом характерним для рослин конопель.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, аналогічні покази які давав ОСОБА_4

Протоколом огляду та вилучення від 26.01.2011 року, з якого вбачається, що при проведені зовнішнього огляду ОСОБА_1 в правій кишені джинсів працівниками міліції було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані з запахом характерним для рослини конопель /а.с.6/.

Висновком спеціаліста №169 від 27.01.2011 року, речовина, яка вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,1г. /а.с.14-15/.

Висновком експерта №148 від 17.02.2011 року, речовина, яка вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) після проведення спеціалістом дослідження, становить 1,9 грам /а.с.42-43/.

Наркотичний засіб канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 року "Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин" віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено".

Речовими доказами –наркотичний засіб канабіс масою 1,9г., який вилучений у ОСОБА_1 /а.с.48-49/.

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.2 КК України, а саме, своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу та замаху на незаконний збут та передачі особливо небезпечного наркотичного засобу в місцях позбавлення волі, так як 24.01.2011 року в м.Новград-Волинський підсудний ОСОБА_1 придбав для власного вживання наркотичний засіб та зберігав його у житловому приміщенні своєї сестри ОСОБА_2 25.01.2011 року для вживання в подальшому перевіз придбаний наркотичний засіб до приміщення ІВК №31, де заховав біля нежилого будинку та пішов на довгострокове побачення з братом ОСОБА_3, який відбуває покарання в ІВК №31. Під час розмови з братом у ОСОБА_1 виник умисел на незаконний збут наркотичного засобу шляхом спільного вживання. На другий день ОСОБА_1 взяв захований ним біля нежилого будинку наркотичний засіб та знову пішов на довгострокове побачення з братом ОСОБА_3, однак передати наркотичний засіб ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб в присутності понятих у нього було вилучено.

При призначенні покарання суд у відповідності із ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Щире каяття, визнання вини є обставинами, що пом'якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що він в силу ст..89 КК України рахується раніше не судимим, не працюючий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання за яким характеризуються з позитивної сторони, проживає у неблагополучній багатодітній сім»ї, у якій є ще троє неповнолітніх його братів. Батько у 2004 році помер, а він допомагає матері в утримуванні сім»ї та виховуванні своїх неповнолітніх братів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідків, особу підсудного, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість не позбавлення засудженого волі, а тому вважає звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст.75 КК України.

Оскільки відповідно до ст.ст.75,77 КК України суд при звільненні від покарання з випробуванням не може призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне не застосувати до ОСОБА_1 вказане покарання.

Речові докази: наркотичний засіб –канабіс, масою 1,9 грами підлягає знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання –5 (п"ять) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши ОСОБА_1 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області, р/р №31258272210321 МФО 815013 банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309 –361 грн. 20 коп. судових витрат.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 1,9 грами - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ізяславський районний суд.

Суддя