Ухвала суду № 20435038, 19.10.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-379/11/2201

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

           при секретарі Дем’янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту в сумі 12926,80 грн. грн. та судові витрати по справі. Вказав, що 16.10.2006 року з ОСОБА_2 АППБ Аваль укладений кредитний договір № 014/3153/82/659, згідно якого йому надано кредит на суму 17000,00 грн. строком на 84 місяці з 16.10.2006 року по 15.10.2013 року зі сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту та сплатою 20,00% річних за користування кредитними коштами. Кредит був наданий Позичальнику шляхом відкриття не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 17000,00 грн. Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, кошти банку своєчасно не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

В ході розгляду справи позивач позовні вимоги підтримував. В судове засідання 19.10.2011 року на з?явився. В поданій до суду заяві просив поданий позов залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить поданий позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

П.5 ч.2 чт.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява ухвалою суду залишається без розгляду. Сплачені при поданні позовної заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

           Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути Хмельницькій обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 129,26 грн. (сто двадцять дев?ять гривень 26 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – ГУДКУ (платіжне доручення №3055 від 20 липня 2011 року).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3