Ухвала суду № 20434578, 29.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

                                        Справа № 2-394/2011 р.

Ухвала

про скасування забезпеченні позову

29.11.2011 р

Фрунзенський районний суд м. Харкова , у складі судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Г .розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Є.О. про скасування заходів забезпечення позову,

встановив :

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5В до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором. Ухвалою суду від 21.09.2010 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно відповідача. Зараз між сторонами тривають переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом та з метою узгодження сторонами істотних умов проект мирової угоди, виникала необхідність у скасуванні вжитих судом заходів забезпечення позову ,

Провірив матеріали справи, суд вважає необхідним задовольните клопотання про скасування забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою Фрунзенського райсуду від 21.09.2010 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У зв’язку з тим, що сторони не заперечують проти скасування заході забезпечення позову , тому суд вважає можливим задовольнити це клопотання.

У зв’язку з тим. що сторони не були присутніми в судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Є.О. про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення у вигляді арешту на все майно, яке належать на праві власності ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1) накладеного ухвалою суду від 21.09.2010 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст..295 ЦПК України.

Суддя