Вирок № 20434108, 22.12.2011, Харківський районний суд Харківської області

          ПРИГОВОР           

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                            Дело №2034/1-826/ 2011

22 декабря 2011 года.

           Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи           -          Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре           -          Руденко Н.М.

с участием прокурора -          Григоровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 04.02.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 297 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 29 января 2011 года около 11:00час., ОСОБА_1 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, проникли на охраняемую территорию базы ПМС-131 УТОО «ЮЖД»по станции Артемвка ЮЖД, расположенную на территории Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитили металлолом третьего вида, принадлежащий Сортировочной путевой машинной станции № 131 УТОО ЮЖД, на сумму 289,83грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться его допросом, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайно похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, не работает, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление до постановления приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 04.02.2011 года, по которому был осужден по ст. 297 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годом испытательного срока, суд считает, что согласно п. 23 постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», данный приговор и приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 04.02.2011 гола подлежат самостоятельному исполнению.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 08.02.2011 года за № 56 в сумме 232,20грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 февраля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 04 февраля 2011 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 08.02.2011 года за № 56 в сумме 232,20грн (двести тридцать две грн. 20коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД ( код 35973367, р/с 312592272210492, МФО 851011)

          Вещественные доказательства:

          - железнодорожные материалы верхнего строения пути, которые являются металлоломом третьего вида, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 –возвратить Сортировочной путевой машинной станции № 131.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова