Вирок № 20433928, 28.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                                                    1-1045\11

                                                  Приговор

                                         Именем Украины

23.12.2011 г.                                                                                          г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е. в отрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, проживающего по адресу: г. Харьков, ул. Елизарова.13 кв.44 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.185 УК Украины; ч. 2 ст. 15 УК Украины - ч. 2 ст.185 УК Украины,-

                                                  Установил

ОСОБА_1 23.10.2011 г. около 12-40 часов, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Дигма», расположенного по адресу: г. Харьков, ул.Полтавский, 115, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при зтом корыстную цель наживы, действуя умышленно из корыстных пробуждений, подошел к торговым витринам, на которых располагались чай и кофе и убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать доведенню его умысла до конца, тайно похитил с указанной витрины 2 банки кофе «Черная карта»весом по 100 грамм каждая стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой зкспертизы № 5728 от 28.11.2011 года - 70 грн. 06 коп. каждая, принадлежащие ООО ТП «Новая Торговая Сеть». Похищенный кофе, которые спрятал во внутренние карманы одежды. Продолжая реализовывать свой умысел, ОСОБА_1 прошёл через линию касс, не оплатив похищенные им банки с кофе, вышел из помещения супермаркета, таким образом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своєму усмотрению, чем причинил ООО ТП «Новая Торговая Сеть»материальный ущерб на общую сумму 140 грн. 12 коп.

Кроме того, 26.10.2011 г. около 16-00 ОСОБА_1, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Дигма», расположенного по адресу: г. Харьков, ул.Полтавский, 115, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при зтом корыстную цель наживы, действуя умышленно из корыстных пробуждений, подошел к торговым витринам, на которых располагались чай и кофе и убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать доведенню его умысла до конца, тайно похитил с указанной витрины 2 банки кофе «Черная карта»весом по 100 грамм каждая стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой зкспертизы № 5728 от 28.11.2011 года - 70 грн. 06 коп. каждая, принадлежащие ООО ТП «Новая Торговая Сеть», которые спрятал во внутренние карманы одежды. Далее, продолжая реализовывать свой умысел, ОСОБА_1 прошел через линию касс, не оплатив похищенные им банки с кофе, и вышел из помещения супермаркета, и выполнив все действия, которые ОСОБА_1 считал необходимым для доведення преступления до конца, но преступление не было им окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_1 был с поличным задержан сотрудниками охраны супермаркета на выходе из магазина.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и изложил обстоятельства совершения им краж так, как это указано выше,обратившись к суду с заявлением, в котором просил не вызывать в суд представителя гражданского истца и свидетелей, не оглашать материалы дела, поскольку им не оспариваются фактические обстоятельства дела, изложенные так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие личность подсудимого. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

          Таким образом суд считает, что вина ОСОБА_1Ю .в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действий по эпизоду от 23.10.2011г. по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по эпизоду от 26.10.2011 г. по - ч. 2 ст. 15 УК Украины - ч. 2 ст.185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

          Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённых преступлений, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого материального ущерба, то обстоятельство, что материальный ущерб частично возмещён в ходе следствия, данные о личности подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно не в условиях его изоляции об общества в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81ч. 1 п. 5 УПК Украины.

Исковые требования ООО ТП «Новая Торговая Сеть»суд удовлетворяет частично, на сумму 381, 31 грн., поскольку в ходе следствия был возмещён ущерб на сумму 153 грн. Данные исковые требования доказаны в судебном заседании и признаны подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 70, 75, 76 УК Украины, ст. ст. 81, 321-324, 328, 330 УПК Украины, суд –

                                        П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 15 УК Украины - ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год, по ч. 2 ст. 15 УК Украины - ч. 2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание избрать в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания, установить осужденному испытательный срок один годи шесть месяцев.

Обязать ОСОБА_1 согласно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учёбы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Вещественные доказательства –две банки кофе «Чёрная карта»вернуть их владельцу –ООО ТП «Новая Торговая Сеть»

Исковые требования ООО ТП «Новая Торговая Сеть»удовлетворяет частично. Взыскть в его пользу с ОСОБА_1 381, 31 грн.

Судебные издержки возложить на осуждённого. Взыскать с ОСОБА_1 911, 74 грн. –стоимость товароведческих экспертиз на расчётный счёт 312532722105487 МФО 851011 УДК в Харьковской области ОКПО 25574728.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

          Судья:                                                                       В.П. Цилюрик