Рішення № 20433408, 13.12.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-3487/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року          Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

17 травня 2011 року до суду звернулось з позовною заявою Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 лютого 2011 року ОСОБА_1 в лісових насадженнях Бабаївського лісництва урочище «Просіки»в кварталі 14 вид.23 вчинив самовільний поруб дерев породи дуб, в кількості 3 дерев.

27 лютого 2011 року лісничим Бабаївського лісництва ОСОБА_2, в присутності помічника лісничого Бабаївського лісництва ОСОБА_3, майстра лісу ОСОБА_4 було складено протокол №000042 про адміністративне порушення вимог лісового законодавства ОСОБА_1

ОСОБА_1 після складання протоколу був ознайомлений з його текстом, він надав письмове пояснення, в якому визнав факт незаконного порубу 3 дерев породи дуб.

Добровільно громадянин ОСОБА_1 завдану шкоду не відшкодував.

Таким чином, ОСОБА_1 через надання пояснення про скоєне і підписавши протокол, визнав факт адміністративного правопорушення, визначеного статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незаконними діями порушник ОСОБА_1 заподіяв державі, у особі лісгоспу, шкоду у сумі 94 грн.45 коп.

Сума шкоди розрахована у відповідності додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року .

Постановою від 27.02.2011 року №000164 ОСОБА_1 був встановлений 15-денний строк для добровільного відшкодування збитків, нанесених державі. У встановлений термін вимоги по постанові не були виконані ( постанова набрала чинності з 27.02.2011 року.)

Позивач просить стягнути с ОСОБА_1 кошти за шкоду, завдану лісовому господарству у сумі 94 грн. 45 коп.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідачів, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2011 року ОСОБА_1 в лісових насадженнях Бабаївського лісництва урочище «Просіки»в кварталі 14 вид.23 вчинив самовільний поруб дерев породи дуб, в кількості 3 дерев.

27 лютого 2011 року лісничим Бабаївського лісництва ОСОБА_2, в присутності помічника лісничого Бабаївського лісництва ОСОБА_3, майстра лісу ОСОБА_4 було складено протокол №000042 про адміністративне порушення вимог лісового законодавства ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 після складання протоколу був ознайомлений з його текстом, він надав письмове пояснення, в якому визнав факт незаконного порубу 3 дерев породи дуб.

Добровільно громадянин ОСОБА_1 завдану шкоду не відшкодував.

Таким чином, ОСОБА_1 через надання пояснення про скоєне і підписавши протокол, визнав факт адміністративного правопорушення, визначеного статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незаконними діями порушник ОСОБА_1 заподіяв державі, у особі лісгоспу, шкоду у сумі 94 грн.45 коп.

Сума шкоди розрахована у відповідності додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року (а.с.13).

Постановою від 27.02.2011 року №000164 ОСОБА_1 був встановлений 15-денний строк для добровільного відшкодування збитків, нанесених державі. У встановлений термін вимоги по постанові не були виконані ( постанова набрала чинності з 27.02.2011 року.) (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України - шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України (ЗУ №3404-IV від 08.02.2006 pоку), встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність за незаконне вирубування та пошкодження дерев, і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Таким чином ОСОБА_1, своїми неправомірними діями завдав шкоду державі, яка підлягає відшкодуванню, згідно проведеного розрахунку лісовим господарством у розмірі - 94 грн. 45 коп.

Судові витрати розподіляються на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти у розмірі –94 (дев?яносто чотири) гривні 45 копійок до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31114102700429 в Управлінні Державного казначейства, код ОКПО 24134461, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600. Одержувач: Харківське обласне Управління Державного казначейства у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного бюджету витрати на оплату державного мита у розмірі 51 (п?ятдесят одна) гривні і витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: