Рішення № 20432097, 29.09.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.09.2011                                                                                 Суддя          Ермоленко В. Б.

Справа № 2029/2- 1678/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого –судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Вовк О.Ю.

за участю представника позивача-Бугай Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Ощадбанк»в особі філії –Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2076 від 29 серпня 2007 року у сумі 55042 грн. 37 коп. та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що філія –Харківське обласне управління АТ ”Державний ощадний банк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2076 , згідно якого відповідачу на 60 місяців були надані грошові кошти в сумі 77000,00 ( сімдесят сім тисяч ) гривень. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань , між позичальником та Банком укладено договір застави майна № 2650 від 29.08.2007 р. За п.1.2. договору застави майна, предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки ГАЗ 330202 01 ( фургон малотоннажний-В), реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 05.05.2011 року виникла заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 51805,31 гривень. Крім того, відповідно до умов п. 5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,04 % від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 05.05.2011 року складає 3237,06 гривень. Згідно до договору поруки № 2076/1 від 29.08.2007 р., укладеного між Банком та ОСОБА_2, остання зобов’язувалася перед Банком відповідати за виконання умов договору боржником в повному обсязі.

У ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги згідно зі ст.31 ЦПК України , в яких позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 57308,20 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту –16144,43 гривень, строкова заборгованість по відсоткам –1233,77 гривень, прострочена заборгованість по кредиту –30114,25 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам –5886,84 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків –3928,91 гривень та судовий збір у розмірі 693,08 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази , вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ПАТ „Ощадбанк ” в особі філії –Харківське обласне управління ПАТ ”Державний ощадний банк” та ОСОБА_1 29 серпня 2007 року уклали кредитний договір № 2076 , згідно якого відповідачу на 60 місяців , тобто до 20.08.2012 р., були надані грошові кошти в сумі 77000 грн. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця. У забезпечення виконання зобов’язань, 29.08.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2076/1, за яким ОСОБА_2 зобов’язувалася перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.. ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Як вбачається з пояснень представника позивача, розрахунку суми заборгованості, відповідач виконував за кредитним договором свої обов’язки до 19.06.2008 р., а потім частково сплачував заборгованість. З 26.11.2009 р. ОСОБА_1 повністю припинив погашати кредит та відсотки за його користування.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 10.08.2011 р. заборгованість за кредитом складає 57308,20 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту –16144,43 гривень, строкова заборгованість по відсоткам –1233,77 гривень, прострочена заборгованість по кредиту –30114,25 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам –5886,84 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків відповідно до п. 5.2 кредитного договору (0,04% від суми платежу за кожний день прострочення) – 3928,91 гривень.

У відповідності до ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

П. п. 1.1 Договору поруки № 2076/1 від 29.08.2007 р. закріплено, що поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, тобто за всіма зобов’язаннями останнього за основним зобов’язанням, включаючи повернення основної суми заборгованості, сплату процентів за користування кредитом, сплату пені. Підставами для відповідальності поручителя, зокрема, є повернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником умов договору. У зв’язку з тим, що поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, кредитор має право вимагати виконання зобов’язань за кредитним договором як від боржника з поручителем разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 573 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються в повному обсязі ці витрати необхідно стягнути на користь позивача з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 543, 549, 610- 612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

                    Позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Харківське обласне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

                    Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, за кредитним договором № 2076 від 29 серпня 2007 року, станом на 10.08.2011 р., заборгованість по погашенню кредиту –16144,43 гривень, строкову заборгованість за відсотками –1233,77 гривень, прострочену заборгованість по кредиту –30114,25 гривень, прострочену заборгованість за відсотками –5886,84 гривень, пеню за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків –3928,91 гривень, а всього 57308 ( п’ятдесят сім тисяч триста вісім ) гривень 20 коп .

           Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління судові витрати по 346 грн. 54 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

СУДДЯ-