Постанова № 20431699, 22.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

                     Суддя          Сітало А. К.

22.12.2011

Дело №2029/1-698/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года                                                                       гор. Харьков

          Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего- судьи ОСОБА_1,

с участием секретаря –Жигуна А.А.,

прокурора –Бухана В.Г.,

Защитников –ОСОБА_2, адвоката –ОСОБА_3,                                                  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.06.2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, испытательный срок 2 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 обвиняемого органом досудебного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 , ч.2 ст.309 УК Украины., а именно в незаконном хранении, особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина с целью сбыта , а также его сбыте и незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта.

22.11.2011 г. защитником подсудимого - адвокатом ОСОБА_3 заявлено ходатайство о назначении дополнительной химической экспертизы, для установления того, являются ли признанные по данному делу вещественными доказательствами вещества, изъятые 19 мая 2011 года у ОСОБА_5 возле дома №73 по проспекту Косиора в г. Харькове и у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, в настоящее время, психотропными веществами, наркотическими средствами либо прекурсорами.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным - суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В целях всесторонности и полноты выяснений обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд считает необходимым назначить по делу дополнительную химическую экспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 75, 196, 312 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 о назначении дополнительно химической экспертизы - удовлетворить.

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины дополнительную химическую экспертизу, производство которой поручить экспертам НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Содержат ли представленные на исследование вещества, изъятые у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 19.05.2011 г., метамфетамин либо иные психотропные вещества, оборот которых запрещен, если да, то какова масса сухого остатка психотропного вещества на полную массу представленной жидкости?

2. Содержат ли представленные на исследования вещества, изъятые у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 19.05.2011 г., прекурсоры, если да то какие и какова их масса?

Для производства экспертизы экспертам предоставить материалы уголовного дела, вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный биркой «Эксп. №930 скрепленной печатью НИЭКЦ», в котором находится медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,9 мл., медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,6 мл., фрагмент медицинского шприца без содержимого: полимерный пакет, опечатанный биркой «Эксп. № 931 скрепленной печатью НИЭКЦ», в котором находится фрагмент медицинского шприца с обрезанным поршнем, с жидкостью светло-желтого цвета объемом 1,2 мл.

Исполнение настоящего постановления в части предоставления экспертам указанных вещественных доказательств возложить на СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

Судебное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 - приостановить до окончания производства экспертизы.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                 А.К. Ситало