Ухвала суду № 20431614, 26.12.2011, Люботинський міський суд Харківської області

                                                                                                    Справа № 2026/2-501/11

УХВАЛА

Іменем України

          26 грудня 2011 року                                                                       м.Люботин

          Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та в порядку забудови,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Х/о про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та в порядку забудови.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що житловий будинок літ. «А-1», який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Першотравнева № 20, належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору на право забудови земельної ділянки, посвідченого державною нотаріальною конторою Харківського району від 13 лютого 1933 року, що підтверджується довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації від 16 червня 2011 року за № р-1099.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками дружини позивача - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6. Але підтвердити факт родинних відносин між дружиною позивача та її батьками, а також довести, що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, позивач не має можливості, оскільки втрачені свідоцтва. Отримати свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб повторно не має можливості. Встановлення вказаних фактів необхідно для визнання прав власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

На вищезазначеній земельні ділянці в 1980 році позивач та його дружина ОСОБА_8, побудували ще один житловий будинок літ. «Б-1», та в 1991 році - прибудову до будинку літ. «Б1-1», в якому вони мешкали однією сім’єю, а в житловому будинку літ. «А-1» мешкали ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 Житловий будинок літ. «Б-1» в експлуатацію не зданий та право власності на нього не зареєстровано у відповідному державному органі.

Факт того, що позивач перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_4 помер 24 квітня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Люботинським міським відділом РАГС від 05.05.1997 року, актовий запис про смерть 202. Після його смерті спадщину прийняла фактично його дружина ОСОБА_5М, та його дочка ОСОБА_8, оскільки були зареєстровані разом з померлим в одному домоволодінні та користувалися спадковим майном.

ОСОБА_5 померла 18 лютого 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Люботинським міським відділом РАГС від 21.02.2002 року, актовий запис про смерть 100. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла фактично її дочка ОСОБА_8, так як була зареєстрована разом з померлою в одному домоволодінні та користувалася спадковим майном з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_8 померла 06 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС ЛМУЮ Харківської області від 10 березня 2009 року, актовий запис про смерть 90. Після її смерті спадщину прийняв позивач та дочка спадкодавиці ОСОБА_3, оскільки зареєстровані разом з спадкодавицею ОСОБА_8

Таким чином, спадкове майно повинно бути розподілено наступним чином, в житловому будинку літ. «А-1» після смерті ОСОБА_8, Ѕ частина в порядку спадкування за законом позивачу, а Ѕ частина дочці спадкодавиці ОСОБА_3, в житловому будинку літ «Б-1»: Ѕ частина повинна бути розподілена, як спадкове майно після смерті ОСОБА_8, тобто по ј частині позивачу та дочці спадкодавиці ОСОБА_3 Ѕ частина повинна належати позивачу як забудовнику.

В зв’язку з тим, що житловий будинок літ. «Б-1» в Люботинському БТІ не зареєстровано, позивачу довелося звернутися до Люботинської міської ради Харківської області із заявою про надання дозволу на збереження самочинно побудованого житлового будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці в м. Люботин по вул. Першотравневій, № 20 Харківської області. Рішенням ІІІ сесії VI скликання від 30 грудня 2010 року за № 61 надано дозвіл на збереження самочинно побудованих об’єктів: житлового будинку літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1» загальною площею 56,0 кв.м., в тому числі житловою площею 21,50 кв.м., з льохом літ. „бп" у складі домоволодіння і господарських будівель: гаражу літ. «З», сараю літ. «М», сараю літ. «О», сараю літ. «П», сараю літ. «Р», убиральні літ. «Н» та надати згоду на виділення земельної ділянки орієнтовною площею 1000 кв.м. під уже збудоване нерухоме майно по вул. Першотравневій №20 в м. Люботині.

В зв’язку з вищевикладеним, позивач звернувся з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та в порядку забудови.

Позивач звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення питань стосовно визначення розміру часток житлових будинків в домоволодінні та часток спадкоємців в домоволодінні для вирішення питання перерозподілу часток між співвласниками.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено. Призначена експертиза була виконана та 26 грудня 2011 року до суду надійшли матеріали судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Розгляд справи було призначено на 26 грудня 2011 року о 17:00 годині. В судове засідання сторони не з’явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

           Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції в Харківської області про визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та в порядку забудови.

Призначити судове засідання по справі на 30 грудня 2011 року о 14:30 год., у судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9