Рішення № 20431558, 20.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1218/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, та прохають суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 36 617,08 грн. за кредитно-заставним договором №HAСОАN55720010 від 03.03.2008 року та судові витрати в розмірі 366,17 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання 20 грудня 2011 року представник позивача не з’явився, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з’явилась, та просила відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання з’явилась та просила відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.03.2008 року, між позивачем та ОСОБА_3, був укладений кредитно-заставний договір №HAСОАN55720010, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 77 308,00 грн. на термін до 02.03.2015р. (а.с.№6-11).

Однак, в зв’язку з тим, що відповідачем порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору, що на 25.07.2011 року, становить 36 617,08 грн., яка складається з наступного: 23 674,68 грн. –заборгованість за кредитом; 6 165,51 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 484,68 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 310,44 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. –штраф (фіксована частина); 1731,77 грн. –штраф (процентна складова).

Уклавши кредитно-заставний договір (а.с.№6-11), сторони взяли на себе певні зобов’язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 3.2 зазначеного Договору (а.с.№6-11) Боржник зобов’язується погашати Кредит у порядку та строки, сплатити відсотки за користування Кредитом, відповідно до Заяви та п. 4.1 Договору, сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та Договору.

Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов’язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв’язку з чим у останньої, виникла заборгованість на суму в 36 617,08 грн., що підтверджується Розрахунком загальної суми, що полягає сплаті боржником ОСОБА_3 (а.с.№4-6).

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

В позовній заяві (а.с.№2) позивач прохає суд стягнути суми сплачені за подання позовної заяви: судового збору в сумі 366,17 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення (а.с.№1) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 366,17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120,00 гривень.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 130, ч.4 ст.169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 541, 543, 544, 549, 610-612 ЦК України; суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 36617 (тридцять шість тисяч шістсот сімнадцять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 366 (триста шістдесят шість) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Каращука