Справа № 2-1209/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Центрально-Міський райони суд міста Макіївки у складі:

головуючого судді Стратейчук Л.З.

при секретарі Торолашвілі О.Г.

за участю прокурора Оршавської В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора Ц-Міського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на виконані роботи із проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ц-Міського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Донецькій області звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Донецькій області заподіяний збиток- витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи на загальну суму 23,54 грн.

Вироком Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 22.11.2007 р. ОСОБА_1, визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в тому, що він 04.07.07р. о 01 год.00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, у ході конфлікту з ОСОБА_2, наніс останньому удар дерев*яною битою по голові, чим спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент спричинення.

При винесенні вироку судом, не було вирішено питання про судові витрати в сумі -23,54 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник позивача- Головного управління МВС України у Донецькій області у судове засідання - не з*явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

 Відповідач, який відбуває покарання у Макіївській ВК № 32, був допитаний в порядку судового доручення, позов визнав, заперечень не надіслав, справу просив слухати у його відсутність.

Суд вислухав прокурора, дослідив матеріали цивільної справи, оглянув матеріали кримінальної справи № 191/07, що порушена за ознаками ч.1 ст.121 КК України, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вироку Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 22.11.2007 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні злочину відносно ОСОБА_2 при зазначених вище обставинах, передбачених ст.121 ч.1 КК України ( а.с.4).

 При процесі досудового слідства, по справі проводились криміналістичні дослідження речового доказу- дерев*яного предмету, вилученого у ОСОБА_1, вартість експертного дослідження становить -23,54 грн. (а.с.2,3).

Відповідно до ст.ст.91,92 КПК України, витрати на дослідження речових доказів- відносяться до судових витрат і підлягають відшкодуванню засудженими.

 З вироку суду та матеріалів кримінальної справи, вбачається, що судові витрати не відшкодовувались і експертна установа за невідшкодування вартості проведення експертного дослідження - зазнала збитки у сумі 23,54 грн.

 Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана фізичним або юридичним особам, відшкодовується у повному обсязі особисто особою, яка її завдала.

З огляду на наведені норми закону, витрати на проведення експертного дослідження речових доказів, підлягають відшкодуванню відповідачем експертній установі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, 1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов прокурора Ц-Міського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Донецькій області про відшкодування витрат на виконані роботи із проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Донецькій області згідно рахунку- витрати на проведення судово- криміналістичної експертизи № 294 від 13.07.2007 в сумі 23 грн.54 коп.( код ОКПО 25574914, р/р 35220001000450 МФО834016 у банку УГК у Донецькій області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   Суддя: