Справа № 3-879/11
Постанова
Іменем України
"16" грудня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Кормове в. Садова 24 - за ст.41 ч.1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме:
- на порушення ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», постанови КМУ від 17.07.2003 року «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» індексація заробітної плати не нарахована і не сплачена робітникам з квітня 2011 року;
- на порушення вимог ст.. 108 КЗпП працівнику ОСОБА_2 з 2010 року робота у нічний час не сплачується у підвищеному розмірі.
- на порушення ст.. 115 КЗпП в 2011 році не встановлений розмір заробітної плати робітникам за першу половину місяця.
- на порушення ст.. 110 КЗпП, ст.. 30,34 ЗУ «Про оплату праці» робітники про виплаті заробітної плати не повідомляються про її розмір з розшифровкою всіх нарахувань та відрахувань.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її пояснення, згідно яких вона з правопорушенням згодна, акт перевірки, припис, копії: списку звільнених працівників, графіку погашення простроченої заборгованості, виписок з рахунку, табелів обліку робочого часу, відомості нарахування заробітної плати, свідоцтва про державну реєстрацію, вважає, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, яка правопорушення скоїла вперше, провину у вчиненні правопорушення визнала, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 41 ч. 1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 280, 303, 307, 308 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 20429733, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-879/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: