Справа № 3-878/11
Постанова
Іменем України
"15" грудня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб’єкта підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, - за ст. 41 ч.1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, протягом 2011 року допустив порушення законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первинного обліку» - табелі обліку робочого часу не ведуться, що призводить до недостовірному нарахуванню заробітної плати;
- в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - відсутні відомості нарахування заробітної плати, у зв’язку з чим неможливо перевірити своєчасність і правильність нарахування заробітної плати, відпускних, проведення індексації грошових доходів населення, а також дотримання державних гарантій в оплаті праці;
- в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки», ст. 79 КЗпП України – графік надання відпусток на 2011 рік не розроблений;
- в порушення вимог ст. 110 КЗпП України, 30, 34 Закону України «Про оплату праці» - працівники при кожній виплаті заробітної плати не повідомляються про загальну суму заробітної плати з розшифруванням по видах, розмірах та відрахуваннях з заробітної плати, сумі, що призначена до виплати;
- в порушення ст. 57 КЗпП України – відсутній графік роботи (зміни);
- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці», ЗУ «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, заробітна плата за першу половину місяця не нараховується та не виплачується за фактично відпрацьований час працівника;
- в порушення ст. 106 КЗпП України – через недостовірний облік робочого часу не оплачена понадурочна робота працівника в подвійному розмірі за 2011 рік.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, місто та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/1245 від 09.12.2011 року, з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, згідно яких він з правопорушенням згоден, акт перевірки № 01-02-63/1574 від 09.12.2011 року, припис № 01-02-63/1574-1404 від 09.12.2011 року, копія трудового договору між працівником і фізичною особою, що використовує найману працю, рішення виконкому Первомайської селищної ради про дозвіл ОСОБА_1 на розміщення об’єкту торгівлі, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи – ОСОБА_1 серії В00 № 584537, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення строків виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, інші порушення вимог законодавства про працю.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше, провину у вчиненні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 41 ч. 1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 280, 303, 307, 308 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 20429688, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-878/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: