Постанова № 20429536, 07.12.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-852/11

Постанова

Іменем України

"07" грудня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АР Крим Забара Г.Я., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, що працює механізатором СВК «Грузія» с. Правда, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, с. Фрунзе, Первомайський район, АРК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, АР Крим, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

          встановив:          

ОСОБА_1 30.11.2011 р. о 08.30 год. на вул. Дніпровській в с. Правда Первомайського району АРК, керував транспортним засобом – трактором Білорусь 892, номерний знак НОМЕР_1, що належить СВК «Грузія», з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), у присутності двох свідків від продуття спеціального технічного засобу «Alkotest 6810» та огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що випив напередодні, в день зупинки від нього відчувався запах алкоголю, але в стані сп’яніння він не був.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 272957 від 30.11.2011 р., з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадську та виробничу характеристики, виписку з протоколу загальних зборів трудового колективу СВК «Грузія», вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом'якшуючі відповідальність – провину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, враховуючи клопотання трудового колективу СВК «Грузія» щодо застосування до нього міри покарання, не пов’язаної з позбавлення права керування транспортними засобами у зв’язку з виробничою необхідністю, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-34, 130 ч. 1, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

           Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. в дохід держави зі сплатою до установи банку за кодом бюджетної класифікації надходжень 21081300, рахунок № 31118149700212, отримувач: Державний бюджет Первомайського району, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

          У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя