Рішення № 20429448, 21.11.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-485/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді - Климової Г.М.

за участю секретаря - Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

          встановив:

          ТОВ «Астракард» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9300 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2008 року між ТОВ «Астракард» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 01111800118 на суму 3000 грн. строком на 12 місяців, з оплатою процентів за користування. ТОВ «Астракард» 10.04.2008р. виконало взяті на себе зобов’язання за кредитним договором шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок № 26252013025644. Проте, порушуючи взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 неодноразово порушувала графік погашення заборгованості, внаслідок чого за нею виникла заборгованість по кредиту в сумі 9300 грн.

В судове засідання представник позивача – ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, не з’явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщена належно, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астракард» і відповідачем ОСОБА_1 07.04.2008 року був укладений кредитний договір № 01111800118 на суму 3000 грн. строком на 12 місяців, тобто до 07.04.2009 року, з оплатою щомісячного платежу в сумі 400 грн., відповідно до Додатку 1 до кредитного договору (а.с.10-11). ТОВ «Астракард» 10.04.2008 року виконало взяті на себе зобов’язання за кредитним договором шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок № 26252013025644 (а.с.12). Як вбачається з п. 11.1 та 11.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредитних коштів та плати за кредит, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1,67% від суми кредиту за кожен день прострочення. Якщо протягом 3 місяців Позичальником не було здійснено жодного платежу на рахунок погашення суми боргу за наданий кредит, Кредитодавець встановлює штраф у розмірі 100% від суми наданого кредиту, що є обов’язковим до сплати. ОСОБА_1 неодноразово порушувала графік погашення заборгованості, внаслідок чого за нею виникла заборгованість по кредиту в сумі 9300 грн. яка складає: 2000 грн. – залишок по тілу кредиту; 1200 грн. – плата за кредит, 4100 грн. – пеня, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, 2000 грн. – штраф, відповідно до п. 11.2 Кредитного договору.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов’язання в наслідок розірвання договору та сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 9300 грн.

З відповідача на користь позивача, так само підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн., тому що ці витрати документально підтверджені (а.с.1,2)

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197 ч.2, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд –

вирішив:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» (р/р 2650130137790, МФО 320995, код ЄДРПОУ 34351635 у ПАТ «Банк Перший» м. Київ) заборгованість за кредитним договором в сумі 9300 (дев’ять тисяч триста) грн., судовий збір в сумі 93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 9513 (дев’ять тисяч п’ятсот тринадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: