Рішення № 20429362, 24.11.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-452/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Климової Г.М.

за участю секретаря - Лисенко С.С.

за участю прокурора - Павлик О.В., Демко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом прокурора Первомайського району АРК в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Первомайського району АРК в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.09.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого філією - Первомайським відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 139, згідно якого банк зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит на загальну суму 18000 гривен строком на 36 місяців до 23.09.2011 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди у розмірі 28,0 % річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору, були укладені договори - договір поруки № 197 від 24.09.2008 року, де поручителем є ОСОБА_3 та договір поруки № 196 від 24.09.2008 року, де поручителем є ОСОБА_2 Як передбачено умовами кредитного договору, Банк виконав свої зобов’язання, а саме надав ОСОБА_1. гроші у розмірі 18000 гривен, проте, на протязі дії договору ОСОБА_1 порушувала умови кредитного договору, внаслідок чого зі станом на 20.09.2011 року за нею виникла заборгованість по кредиту в сумі 5831,53 грн., яка складається з: 500 грн. – основного боргу; 3972,32 грн. – простроченого залишку по кредиту; 96,06 грн. – відсотків основних; 729,92 грн. – відсотків прострочених та 533,23 грн. – пені. У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно зі ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача – ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, уточнили позовні вимоги та просили суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як з солідарних боржників суму заборгованості за кредитом у розмірі 5914,58 грн., яка складається з: 4472,32 грн. – простроченого залишку по кредиту; 839,71 грн. – відсотків прострочених та 602,55 грн. – пені.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що Банком не вживались заходи позасудового врегулювання спору шляхом проведення переговорів.

Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно постанови Правління ВАТ «Ощадбанк» № 256 від 17.06.2010 року, 25 серпня 2010 року філія – Первомайське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» реорганізована у територіально відокремлене без балансове відділення № 10011/090 філії – Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк», а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261», було змінено найменування Банку, а саме: повне найменування банку – Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ПАТ «Ощадбанк»).

24.09.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого філією - Первомайським відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 139, згідно якого банк зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит на загальну суму 18000 гривен строком на 36 місяців до 23.09.2011 року, а ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди у розмірі 28,0 % річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2., який виступав за договором як поручитель, та який діяв на підставі особистого волевиявлення, 24.09.2008 року був укладений договір поруки № 196. Крім того, між Банком та ОСОБА_3, яка виступала за договором як поручитель, та яка діяла на підставі особистого волевиявлення, 24.09.2008 року був укладений договір поруки № 197. Згідно зазаначених договорів, поручитель бере на себе зобов’язання відповідати перед Банком по зобов’язанням ОСОБА_1, згідно умовам кредитного договору.

Як передбачено умовами кредитного договору, Банк виконав свої зобов’язання, а саме надав ОСОБА_1 гроші у розмірі 18000 гривен, проте, на протязі дії договору ОСОБА_1 порушувала умови кредитного договору, внаслідок чого, зі станом на 10.10.2011 року за нею виникла заборгованість по кредиту в сумі 5914,58 грн. яка складається з: 4472,32 грн. – простроченого залишку по кредиту; 839,71 грн. – відсотків прострочених та 602,55 грн. – пені.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як з солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 5914,58 грн.

З відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 62,74 грн. – з кожного.

Суд не приймає заперечення відповідача ОСОБА_2 про порушення однією із сторін (ПАТ «Ощадбанк») п.6.2 договору, оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме наданами до суду копіями листів ПАТ «Ощадбанк» вих. № 636 від 30.08.2011р., № 635 від 30.08.2011р. та № 634 від 30.08.2011р., де ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлени про поточну заборгованість за кредитним договором № 139 від 24.09.2008 р., та попереджени про примусовий порядок стягнення заборгованості за цим договором (а.с.18-20).

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 543, 546, 554, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 АРК) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10011/090 філії – КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 09324508) заборгованість за кредитним договором № 139 від 24.09.2008 року у розмірі 5914 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 62 грн. 74 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: