Рішення № 20429091, 15.11.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-486/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

за участю секретаря Жук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

           встановив:          

          Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 283,32 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2008 року між ТОВ «Астракард» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01111800125, згідно якого їй було надано процентний кредит у загальній сумі, що перерахована на картковий рахунок позичальника - 5000 грн. на споживчі потреби, що підлягає поверненню до 10 квітня 2009 року в сумі 8000 грн. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язалася щомісяця здійснювати повернення кредиту та вносити плату за кредит відповідно до графіку. Однак ці умови вона не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту в сумі 14283,32 грн.

Представник позивач у судове засідання не з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астракард» і відповідачем ОСОБА_1 10.04.2008 року був укладений кредитний договір № 01111800125, згідно якого їй було надано процентний кредит у загальній сумі, що перерахована на картковий рахунок позичальника - 5000 грн. на споживчі потреби, що підлягає поверненню до 10 квітня 2009 року в сумі 8000 грн. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язалася щомісяця здійснювати повернення кредиту та вносити плату за надання кредиту відповідно до графіку. Згідно пунктів 11.1 та 11.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредитних коштів та плати за кредит, відповідач повинен сплачувати позивачу пеню в розмірі 1% від суми кредиту за кожен день прострочення протягом трьох місяців, а потім штраф у розмірі 100 % від суми наданого кредиту. Однак умови договору ОСОБА_1 не виконує, у результаті чого заборгованість по кредиту склала 14 283,32 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: копією кредитного договору, копією виписки з особистого рахунку, копіями повідомлень, копією паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір в сумі 142,83 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд

вирішив:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» (р/р 2650130137790, МФО 320995, код ЄДРПОУ 34351635 у ПАТ «Банк Перший» м. Київ) заборгованість за кредитним договором в сумі 14 283 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 32 коп., судовий збір в сумі 142,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 14546 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сорок шість) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Головуючий: