Постанова № 20428440, 18.10.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-738/11

Постанова

Іменем України

"18" жовтня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АР Крим Михайлова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Первомайського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим; - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.10.2011 року о 03.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за адресою: по вул. Східна, 24 в с. Абрикосове Первомайського району АР Крим, виражався грубою нецензурною лайкою, а також висловлював погрози фізичної розправи відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім’ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, розкаявся, пояснив відповідно до вищевикладеного.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 140551 від 17.10.2011 року, з яким він, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення в протоколі та матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, постанову про відмову у порушені кримінальної справи від 17.10.2011 р., повідомлення від 10.10.2011 р., пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копію паспорта на ім`я ОСОБА_1М, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто навмисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який не працює, ступінь його вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом'якшуючі відповідальність – провину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, обставини, обтяжуючі відповідальність – правопорушення скоєно в стані алкогольного сп’яніння, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в дохід держави, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026,

У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена, та потерпілим в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя