Рішення № 20427951, 21.12.2011, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 2-442/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2-442/2011 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року КС «Самопоміч»звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 10.11.2010 року ОСОБА_1 за кредитним дого-вором отримала 9500 гривень під 48% річних з терміном погашення 10.05.2012 року. За належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за цим договором поручилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Проте умови договору порушені, зобов»язання не виконується, кредитні кошти не повертаються, тому виникла необхідність через суд стягнути із відповідачів борг - суму кредиту з відсотками всього 8154.84 гривні.

У судовому засіданні представник позивача Слобода С.Г. зменшив позовні вимоги до 6454.84 гривні, оскільки після порушення судом справи відповідач добровільно сплатила частину боргу та судові витрати.

Відповідачі позов визнали.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:

У відповідності з ст.1049 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тобто спла-тити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлений договором.

Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Із кредитного договору № SS0000000049 (а.с.5-6) вбачається, що 11.11.2010 року був укладений договір між КС «Самопоміч»та ОСОБА_1, за яким остання отримала кредит у сумі 9500 гривень з кінцевим терміном повернення 10.05.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік. Пунктом 3.1.1 договору встановлено, що при затриманні сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на три календарні місяці кредитна спілка «Самопоміч»набуває права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно договорів поруки № SS0000000071-П, № SS0000000072-П, № SS0000000073-П від 10.11.2010 року (а.с.14,27,28) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 умов договору забезпечити погашення всіх її грошових зобовязань.

У відповідності з розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 53) борг ОСОБА_1 перед позивачем становить 3309.37 гривень неповернутого кредиту та 3145.47 гривень простроченої суми кредиту, або разом 6454, 84 гривні.

За таких обставин із відповідачів в користь позивача солідарно слід стягнути 6454.84 гривні боргу.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.526, 546,549-554,610-611,625,629,1048-1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_2, ОСОБА_3, проживаючої у АДРЕСА_3, ОСОБА_4, проживаючої по АДРЕСА_4, в користь Кредитної спілки «Самопоміч», юридична

адреса 80600, місто Броди Львівської області, вулиця Залізнична, 4 ЄДРПОУ 25557436, р/р 26504301234 у філії Бродівське відділення № 6323 АТ «Ощадбанк», МФО 385123 на погашення боргу за кредитним договором - 6454 (шість тисяч чотириста п”ятдесят чотири) гривні 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя