Постанова № 20427894, 23.09.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-648/11

Постанова

Іменем України

"23" вересня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СВК «Аграрний», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що притягувався до адміністративної відповідальності 25.02.2011 року за ст. 41 ч. 1 КУпАП, - за ст.41 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головою СВК «Аграрний», протягом 2011 року допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-          в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, колективного договору, - заробітна плата за першу половину місяця не виплачується за фактично відпрацьований час працівника у строки, встановлені колективним договром;

-          в порушення вимог п. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Постанови КМУ України від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» - індексація заробітної плати не проводиться в місяці, коли вона повинна бути нарахована і сплачена;

-          в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - табелі обліку робочого часу ведуться не достовірно;

-          в порушення вимог ст. 21 Закону України «про відпустки», ч. 3 ст. 115 КЗпП України – заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, місто та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/956 від 15.09.2011 року, з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, згідно яких він з правопорушенням згоден, пояснив, що порушення законодавства про працю вчинив по незнанню, акт перевірки № 01-02-63/1177 від 15.09.2011 року, припис № 01-02-63/1177-1061 від 15.09.2011 року, копії виписок з книги по нарахуванню заробітної плати за червень-серпень 2011 року, табелю обліку робочого часу, путовими листами, наказ про надання відпустки працівнику, виписку з розпорядження про призначення ОСОБА_1 головою СВК «Аграрний», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СВК «Аграрний», постанову Первомайського районного суду АРК від 25.02.2011 року № 3-145/11/0115 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу 510 грн., вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення строків виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, інші порушення вимог законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, провину у вчиненні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 41 ч. 1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 280, 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя