Справа № 2018/3-2437/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_2 виданий відділенням № 2 відділу УФМС Росії по Бєлгородській обл. в м. Старий Оскол 14.12.2010 р.)
а ст. 340 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.201 1 р. о 18 год. 20 хв. в зону митного контролю МАПП "Готівка" з України в напрямку Росії в''їхав автомобіль "Ауді-А6", реєстр, знак НОМЕР_1 під керуванням власника гр-на Росії ОСОБА_1.Формою проходження митного контролю вказаний громадянин обрав смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор'", тобто своїми діями заявили, що предметів, заронених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не має. Однак після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу "червоний коридор" та огляду автомобіля в технологічному відділенні для дрібних речей передньої двері автомобіля з боку водія, був виявлений металевий телескопічний кийок в чохлі, про який гр-н ОСОБА_1 не заявив під час митного контролю, про складений протокол №212/80700/11 від 11.03.2011р.
Згідно висновку спеціаліста № 132х від 18.03.2011 року вилучений телескопічний кийок відноситься до холодної зброї.
Постановою заступника начальника Харківської обласної митниці від 28.03.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України у звязку з відсутністю в його діях складу злочину.
Постановою КМУ №748 від 15.07.1997 року встановлено, що громадяни, які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють обовязкове декларування будь-якої зброї, боєприпасів і вибухових речовин, наркотиків і психотропних речовин, культурних цінностей, друкованих видань та інших носіїв інформації, отруйних і сильнодіючих речовин та ліків, радіоактивних матеріалів, об'єктів флори і фауни, їхніх частин і одержаної з них продукції, високочастотних радіоелектронних пристроїв.
Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 при проходженні митного контролю не заявив ні в усній ні в не задекларував у письмовій формі та не надав дозвільних документів про ввезення на митну територію товару.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачено ст. 340 МК України, тобто не декларування товару.
Згідно зі ст. 319 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 81МК України не задекларував телескопічний кийок за встановленою формою, що є порушенням митних правил, передбаченим ст. 340 МК України. Суд враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета правопорушення. Автомобіль "Ауді-А6", реєстр, знак НОМЕР_1 та ключ від автомобіля повернути власнику - ОСОБА_4 та стягнути витрати за зберігання автомобілю на складі митниці, із розрахунку за добу 0,01 євро, враховуючи надану митницею довідку. Кошти в сумі 243,38 грн. за проведення криміналістичного дослідження, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст.81, 322, 328, 340, 391, 392 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета правопорушення - металевого телескопічного кийка в чохлі.
Автомобіль "Ауді-А6", реєстр, знак НОМЕР_1 та ключ від автомобіля повернути власнику - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати митниці за зберігання автомобілю в сумі 0,01євро за добу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області рахунок №31253272210487, МФО 851011) витрати за проведення криміналістичного дослідження в сумі 243,28 грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом Бородіна Н.М.
Судове рішення № 20426557, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/3-2437/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: