Вирок № 20426149, 26.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-650/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.12.2011 г.

Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Газиной О.С.

с участием: прокурора Рештакова Е.В.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, имеющей средне - специальное образование, не работающий, женатый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимый 12.11.2004г.Московским районным судом г.Харькова по ст.122 ч.1,71 УК Украины 5 лет лишения свободы, с примен.ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, 22.02.2008 года Дзержинским районным судом г.Харьковаст.185 ч , 185 ч.5, 69,70 УК Украины сроком на 3года лишения свободы, 27.09.2010 Ровенским местным судом Ровенской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы,-

обвиняемого по ст.142 ч.3УКУкраины /в редакции 1960г./ по ст.185 ч.3 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2,09.02.2000 около 09.30 час., действуя по предварительному сговору и в группе с иными лицами, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении жильцов квартиры АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом, пришли к указанной квартире, где одели на лица маски, чтобы затруднить возможность опознания их потерпевшими, после чего позвонили в дверь. На звонок двери квартиры АДРЕСА_1, открыла гражданка ОСОБА_3, отстранив которую, ОСОБА_2 и иные лица, проникли в указанную квартиру, где с угрозой применения пистолета, воспринятого потерпевшими как боевое огнестрельное оружие, опасное для их жизни и здоровья, применили в отношении ОСОБА_4.и ОСОБА_3 физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов руками в область лица и головы, в ходе чего причинили потерпевшей ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1533 от 06.01.2011: ушибленную рану на голове, являющуюся легким телесным повреждением, а потерпевшей ОСОБА_4 причинили, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №262-ая/11 от 24.01.2011: острую закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, открытый перелом костей носа с наличием ушибленной раны в области перелома, являющиеся легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Подавив таким образом способность и волю потерпевших к оказанию сопротивления, ОСОБА_2 и иные лица, используя резиновый эспандер и женские колготы в качестве средств связывания, связали потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3, после чего открыто завладели найденными ими в квартире: денежными средствами в сумме 5100 гривен, принадлежащими ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а также изделиями из золота, одетыми на ОСОБА_4 и ей же принадлежащими, стоимость которых была определена заключением судебно-товароведческой экспертизы №4 от 05.01.2011, а именно: сережками из сплава золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 41,40 грн.; кольцом из сплава золота 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 62,10 грн.; кольцом из сплава золота 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 62,10 грн, а всего имуществом на общую сумму 5265 гривен 60 копеек.

Завладев вышеуказанными изделиями из золота и денежными средствами, ОСОБА_2.и иные лица, скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 5265 гривен 60 копеек.

Кроме того, 07 мая 2009 года в период времени с 08.30 час. до 18.00 час., ОСОБА_2 действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа к входной двери, проник в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1400 гривен, а также изделия из золота: перстень из сплава золота 583 пробы, весом 3 грамма, с камнем циркония весом 1 грамм, согласно распоряжения №3/22 от 29.04.2009 НБУ, по цене 105,03 гривны за 1 грамм золота, общей стоимостью 315 гривен 9 копеек; обручальное кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 4 грамма, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №763 от 09.06.2009, стоимостью 480 грн.

После чего, ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1895 гривен 9 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему деяниях признал, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 5950 грн. признает полностью, заявленный потерепевшей ОСОБА_4 иск признает частично, в части материального ущерба на общую сумму 6000грн. признает, не признает моральный ущерб на сумму 10000 грн, поскольку не причинял ей лично каких-либо телесных повреждений. Вину в совершении кражи имущества ОСОБА_6 в г.Балаклея признал, не признал сумму ущерба, указав,сумма денежных средств, которыми он завладел, была около 300грн. Пояснив, что в 2000 году ОСОБА_8 предложил ему и ОСОБА_7 напасть на семью ОСОБА_4 и завладеть ее деньгами. 09.02.2000 г. он вместе с ОСОБА_7 пришли в квартиру ОСОБА_4 АДРЕСА_1, позвонили в квартиру, дверь открыла им, как потом выяснилось ОСОБА_3. Кто-то из них нанес ей удар кулаком в лицо. При этом у них был пистолет »пугач», они зашли в квартиру, из комнаты вышла женщина, ею оказалась ОСОБА_4, После чего связали указанных женщин резиновым эспандером и колготами и завладели деньгами в сумме 5100грн. и золотыми украшениями. Ударов потерпевшим не наносил, кто наносил удары им , он не видел, осматривал квартиру на предмет нахождения в них ценных вещей. При этом пояснил, что о квартире ОСОБА_4, в которой находятся деньги в валюте о продаже квартиры, ему сказал его знакомый ОСОБА_8, который и показал квартиру, однако в нападении не участвовал.

07.05.2009 года находясь в г.Балаклея Харьковской области, решил совершить кражу в одном из домов, зашел в квартиру, которую открыл ключами, украл деньги в сумме 300 грн. и золотые изделия.

Несмотря на признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что 09 февраля 2000 года около 09 часов 30 минут она находилась в спальной комнате АДРЕСА_1, двери которой были закрытыми. Услышала очень громкий крик ОСОБА_6, после чего сразу же открыла двери спальной комнаты, намереваясь выйти в зал. Одновременно, мужчина в черной вязанной шапке, грубой вязки, с прорезями для глаз, находясь лицом к ней, моментально нанес ей удар в область носа. Удар для нее был настолько неожиданным, что она не рассмотрела каким именно образом и чем ее ударили. Может утверждать, что удар был нанесен рукой. Один ли это был удар или их было несколько не помнит. Боли не почувствовала, поскольку сразу же, потеряв сознание, упала на пол, а именно возле двери в спальной комнате. Через какое время она пришла в себя не помнит. Очнулась в сидячем на полу положении возле пианино, расположенного справа при выходе со спальной комнаты. Стоящий рядом мужчина в маске стал спрашивать о том, где находятся деньги в квартире. Заметив два кольца на ее руках и сережки, мужчина приказал их ей снять. Сережки мужчина снял с нее сам, кольца сняла сама, а мужчина забрал их у нее из рук. После этого мужчина начал искать деньги. Под матрацем он нашел деньги, которые находились в льняном мешочке для пряжи. В нем находились 5000 гривен, купюрами по 100 грн. Отдельно от льняного мешка в целлофановом пакете было еще 100 грн., одной купюрой. Данный мешочек мужчина приоткрыл, осмотрел, и взял себе. Также на пианино лежал ее кошелек. Мужчина взял из кошелька 4 купюры по 5 грн. Второй зашедшей осмотрел визуально комнату. Первый парень нашел в комнате в серванте резиновый эспандер, которым связал ей руки. Уйдя, они закрыли за собой входную дверь на защелку. Через какое-то время в комнату забежала ее дочь ОСОБА_6, развязала ей руки и пошла к соседям, позвонила своим знакомым, которые по приезду отвезли ее в областную больницу, розетка телефона в их квартире была оторвана. Похищенные деньги принадлежали ей с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ,золотые изделия принадлежали ей;

- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_3,оглашенными в судебном заседании, подтвердившей показания ОСОБА_4 по факту совершения в отношении них разбойного нападения 09.02.2000г.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, подтвердившего показания потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по поводу совершения в его отсутствие разбойного нападения в отношении них в АДРЕСА_1.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании /т.1. л.д134/

- оглашенными в судебном заседаниями показаниями свидетеля ОСОБА_10, подтвердившего, что 09.02.2000 совершено разбойное нападение на семью ОСОБА_3 в АДРЕСА_1;

т. 1 л.д. 132-133.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 подтвердившего, что 09.02.2000г. совершено разбойное нападение на семью ОСОБА_3 в АДРЕСА_1/ т. 1 л.д. 141

-аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12 /л.д.135-136 т.1/

-аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13 /л.д.138 т.1/

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14 /т.1 л.д.146/

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 09.02.2000, которыми установлено нарушение порядка расположения вещей в АДРЕСА_1 после совершения разбойного нападения, обнаружены пятна бурого цвета. В ходе проведения осмотра изъяты отрезки липкой лены со следами пальцев рук;

т. 1 л.д. 80-83.

- фактом изъятия в кв. АДРЕСА_1 двух резинок от эспандера и женских колгот, которыми, как заявила ОСОБА_3 в ходе изъятия была связана она и ее мать;

т. 1 л.д. 98.

- осмотренными, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: двумя резинками от эспандера, колготами черными;

т. 1 л.д. 115-116.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1533 от 06.01.2011, определившей наличие и степень тяжести телесных повреждений у ОСОБА_3, в срок и при обстоятельствах указанных ею;

т. 2 л.д. 40.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №262-ая/11 от 24.01.2011, определившей наличие и степень тяжести телесных повреждений у ОСОБА_4, в срок и при обстоятельствах указанных ею;

т. 2 л.д. 48-51.

- сведеньями, содержащимися в справке №113 с/д №57 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области о том, что проведенной 12.11.2009 проверки при помощи автоматизированной дактилоскопической системы установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия след пальца руки тождественен мизинцевому пальцу левой руки ОСОБА_2;

т. 1 л.д. 179.

- заключением дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы №519 от 07.10.2010 о том, что след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты в ходе осмотра места происшествия 09.02.2000 по факту разбойного нападения в отношении гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, и помещенный иллюстративный материал к заключению эксперта №80 от 14.03.2000 оставлен мизинцевым пальцем левой руки ОСОБА_2;

т. 2 л.д. 56.

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №4 от 05.01.2011, определившими стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления;

т. 2 л.д. 107.

- признательными показаниями ОСОБА_2, данными в ходе проведения с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события;

т. 2 л.д. 113-119.

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 07.05.2009, которыми установлено, что входные двери и замки двери кв. АДРЕСА_2 повреждений не имеют, порядок расположения вещей нарушен. В ходе проведения осмотра изъяты отрезки липкой лены со следами пальцев рук;

т. 1 л.д. 103-106.

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №763 от 09.06.2009 и распоряжением НБУ №3/22 от 29.04.2009, определившими стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления;

т. 2 л.д. 78, 80-81.

- сведеньями, содержащимися в справке №23 с/д №57/677 от 17.02.2010 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области о том, что проведенной 12.02.2010 проверки при помощи автоматизированной дактилоскопической системы установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия след пальца руки тождественен большому пальцу правой руки ОСОБА_2;

т. 2 л.д. 21.

- заключением дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы №39 от 10.03.2010 о том, что два следа пальцев руки на отрезке прозрачной липкой технической ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.05.2009 в АДРЕСА_2, оставлены указательным и средним пальцами левой руки ОСОБА_2; т. 2 л.д. 95-96.

Показания свидетеля ОСОБА_15, данными в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_8 суд оценивает критически, как противоречивые. Постановлением следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Попенко Д.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_15 и ОСОБА_8 по. ч.6 ст.19, ч.3 ст.142 УК Украины / в редакции 1960г./

С учётом полной доказанности вины подсудимым суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года), - разбой, то есть нападение с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, совершенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, на которое совершено нападение, с проникновением в жилище.

по ч. 3 ст. 185 УК Украины, - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризовался посредственно, ранее неоднократно судим: 13.09.2002 Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины, в соответствии со ст. 75 УК Украины к 2 годам; 12.11.2004 Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 122, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УПК Украины к 3 годам; 22.08.2008 Дзержинским районным судом г.Харькова по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 27.09.2010 Ровенским местным судом Ровенской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Украины суд назначает наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также в соответствии с ч.4 ст.70 путем частичного присоединения наказания , назначенного 27.09.2010 Ровенским местным судом Ровенской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения под стражей по приговору Ровенского местного суда Ровенской области от 27.09.2010г.

24.12.2010 года Киевским районным судом г.Харькова в отношении ОСОБА_2 избрано меру пресечения в виде заключения под стражу.

К обстоятельствам, смягчающих вину подсудимого суд относит, активное содействие раскрытию преступления.

К отягчающих ответственность обстоятельствам , суд относит, рецидив преступлений.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 5950грн, который суд удовлетворяет полностью., заявлен иск потерпевшей ОСОБА_4 в части материального ущерба на сумму 6000грн, морального ущерба на сумму 100000грн, который суд удовлетворяет частично, заявленный материальный ущерб на сумму 6000 грн. удовлетворяет полностью, моральный ущерб удовлетворяет частично в сумме 15000грн., считая сумму 100000грн. завышенной

Меру пресечения суд оставляет прежнюю содержание под стражей в СИЗО- 27 г.Харькова.

Срок наказания суд исчисляет с 28.11.2009 г.

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз составили 3453грн.52коп, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2, которые перечислить НДКЕЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя ГУГК в Харьковской области, регистр. Счет 31253272210487, МФО 851011.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренных ч.3 ст.142 УК Украины /в редакции 1960г./ , по ч.3 ст.185 Ук Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.142 УК Украины /в редакции 1960г./ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего подсудимому имущества.

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы .

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего подсудимому имущества.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору по приговору Ровенского местного суда Ровенской области от 27.09.2010г. окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего подсудимому имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.

Срок наказания исчислять с 28.11.2009 года.

Взыскать с подсудимого в пользу потерпевших ОСОБА_5материальный ущерб 5950грн, в пользу потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб 6000грн. а также моральный ущерб на сумму 15000грн.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области две резинки от эспандера, колготы черные, оставить в камере хранения .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведения экспертизы в сумме 541 грн 73 коп, и 406 грн 30 коп, 1354 грн 32 коп в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.

Судья