Вирок № 20426109, 27.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-828/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.12.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Шмадченко С.И. при секретаре Романюты А.Л., с участием прокурора Калюжко А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по третьему въезду Челюскинцев,12, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

28.01.2011 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем открытого доступа через открытые ворота проникли на территорию спорткомплекса НЮАУ им. Ярослава Мудрого, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, №106. Действуя согласно ранее распределенных ролей, ОСОБА_3 остановился возле входа указанной территории с целью предупредить сообщников о возможном приближении посторонних граждан, а ОСОБА_4 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, совершили кражу металлической конструкции станицы силового тренажера, чем причинили ущерб указанной организации на сумму 130 гривен, после чего с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.в совершении преступления виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения им кражи металлической конструкции станицы силового тренажера, просил не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Учитывая, то, что подсудимый полностью признал себя виновным, не оспаривает собранные по делу доказательства и ему разъяснены требования ч.3ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.

Суд считает, что ОСОБА_2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Изучая данные о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача- нарколога и у врача-психиатра не состоит, не работает. Из характеристики УИМ СУИМ Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 усматривается, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, живет за счет случайных заработков (л.д.132).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом совокупности изложенных данных суд определяет подсудимому меру наказания, необходимую и достаточную для исправления виновного и предупреждения новых преступлений, в пределах, предусмотренных санкцией ст.185 ч.2 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 417,96 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3(три) месяца.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок предварительного заключения под стражей с 10 ноября 2011 года .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Х/обл.(код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 ГУДКУ в Харьковской обл., МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 417,96 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья