Ухвала суду № 20425849, 26.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.Справа № 5016/3668/2011(4/156)

Позивач Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Миколаївське міське управління УМВС України в Миколаївській області

вул. Артилерійська, 4, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- ОСОБА_1 довіреність № 01/33-189 від 10.05.2011р.

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 21/16-10053 від 21.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за активну електроенергію за період з вересня по жовтень 2011р. в сумі 10615,80 грн.,

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за активну електроенергію за період з вересня по жовтень 2011р. в сумі 10615,80 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обовязків за договором № 44/2070 від 06.02.2008р.

06.02.2008р. сторони уклали договір № 44/2070 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

Відповідач свої зобовязання за визначеним договором належним чином не виконав, надав виписку з рахунку, згідно якої частково сплатив боргу за спожиту електроенергію в сумі 5485,00 грн.

На час розгляду справи позивачем надані пояснення № 10-12ю/1305 від 26.12.2011р., згідно яких відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Враховуючи, що пояснення позивача підтверджені платіжними дорученнями № U1542647 від 16.11.2011р. на суму 5 344,51 грн., № U1546696 від 16.11.2011р. на суму 140,49 грн., № U1676661 від 09.12.2011р. на суму 5067,00 грн., № U1715072 від 15.12.2011р. на суму 70,82 грн., згідно яких погашено основний борг за активну електроенергію за період з вересня по жовтень 2011р.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в звязку з відсутністю предмету спору, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини, а оплата виконана після предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області (вул. Артилерійська, 4, м. Миколаїв, код 25574682) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 106,15 грн. (сто шість грн. 15 коп.) - держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

СуддяТ.М.Дубова