Рішення № 20425846, 19.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5016/3288/2011(4/134)

Позивач ОСОБА_1

адреса для листування: АДРЕСА_1, 54040

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю “НІКОДІМ-СЕРВІС”

вул. Космонавтів, 132В, м. Миколаїв, 54031

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- ОСОБА_2 довіреність № 1331 від 18.08.2011р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС” від 30.09.09, оформлене у вигляді протоколу № 1 з моменту його прийняття. Визнання недійсною та скасування нової редакції статуту товариства, затвердженої загальними зборами учасників (протокол № 1 від 30.09.09р.) та зареєстрованої виконкомом Миколаївської міської ради 30.10.09р. реєстраційний № 15221050005009415 з моменту її затвердження; визнання незаконною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України (арк.спр. 31, 37), але вимог ухвал суду від 30.09.2011р., 28.11.2011р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС” від 30.09.09, оформлене у вигляді протоколу № 1, недійсною та скасувати нову редакцію статуту ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС”, затверджену загальними зборами учасників (протокол № 1 від 30.09.09р.) та зареєстровану виконкомом Миколаївської міської ради 30.10.09р. реєстраційний № 15221050005009415 з моменту її затвердження; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту, посилаючись на те, що при проведенні зборів було допущено порушення щодо порядку їх скликання, права позивача на участь у даних зборах, а також права на ознайомлення з порядком денним (в тому числі з документами, які розглядались та затверджувались на даних зборах), загальних принципів рівності всіх учасників товариства, а також справедливості, добросовісності та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, прийняття рішення неправомочними загальними зборами акціонерів через відсутність кворуму на їх проведення.

Свої вимоги позивач обґрунтував ст. 3 Цивільного Кодексу України ст. ст. 10, 58, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі, тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

09.06.1999р. було зареєстровано статут товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОДІМ-СЕРВІС»м. Миколаїв (далі-відповідача), засновниками якого стали АТ «НІКО»з долею у статутному фонді 99.7%, ОСОБА_1 (далі - позивач) з долею 0.1%, ОСОБА_3 0.1%, ОСОБА_4 - 0.1%.

Згідно протоколу № 1 від 30.09.09р. відбулись загальні збори учасників відповідача з порядком денним: «1. Вибори керівних органів зборів. 2. Звіт про результати фінансово-господарської діяльності за 2000-2008р. 3. Виключення фізичних осіб, у тому числі і позивача, з учасників товариства. 4.Прийняття нової редакції статуту відповідача. 5. Відкликання голови товариства, переобрання директора та головного бухгалтера. 6. Вибори ревізійної комісії ревізора товариства».

На зборах були прийняті наступні рішення:

- друге питання знято з порядку денного, у звязку з неявкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- по третьому питання порядку денного вирішено виключити всіх фізичних осіб-засновників з учасників відповідача та виплатити їм їх частки та перерозподілити частки в статутному фонді - АТ «НІКО»;

- по четвертому питанню порядку денного прийнято нову редакцію статуту відповідача, з метою приведення його до норм чинного законодавства;

- по пятому питанню порядку денного відкликано голову, переобрано директора та головного бухгалтера відповідача;

- по шостому питанню порядку денного вибрано ревізійну комісію, ревізора відповідача.

На підставі протоколу № 1 від 30.09.2009р. прийнято нову редакцію статуту відповідача зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 30.10.2009р. за № 15221050005009415.

Згідно ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як свідчать протокол зборів засновників відповідача від 12.05.1999р. та довідка ГУ статистики у Миколаївської області (а.с.13, 26) головою ТОВ «НІКОДІМ-СЕРВІС»була ОСОБА_3

Відповідно п.п. 7.4., 7.7. статуту товариства, збори обирають голову товариства. Функціями голови є: ведення зборів, скликання чергових та позачергових зборів, визначення порядку денного зборів, ведення протоколів зборів, повідомлення учасників про рішення зборів прийняте методом опитування, збори скликаються головою товариства. Збори не мають права приймати рішення по питанням, що не були включені до порядку денного. Порядок денний розсилається не пізніше ніж за 20 днів до початку зборів.

Отже, відповідно п.п. 7.4., 7.7. статуту відповідача, скликання чергових та позачергових зборів засновників товариства відноситься до компетенції саме голови товариства.

Однак, протокол № 1 від 30.09.09р. не містить будь-яких відомостей і відповідачем не доведено, щодо прийняття рішень про скликання зборів головою товариства, доказів звернень до нього з вимогою стосовно необхідності їх скликання та доказів своєчасного повідомлення позивача про порядок денний та час і місце проведення зборів.

За таких обставин, учасник товариства юридична особа АТ МВТВП «НИКО»не мав підстав для їх скликання та проведення одноособово.

При цьому, були порушені права позивача, передбачені ст. ст. 10, 61 Закону України «Про господарські товариства»та п.п. 3.2.1, 3.2.3 статуту відповідача; у т.ч. щодо участі у зборах засновників, а також права на ознайомлення з порядком денним та з документами, які розглядались та затверджувались на цих зборах, оскільки його не було повідомлено у встановленому порядку про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства та про порядок денний даних зборів.

Крім того, згідно п. 3 протоколу № 1 позивача було виключено зі складу учасників товариства з порушенням вимог ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», згідно якої учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Між тим, рішення відповідача від 30.09.2009р. (п. 3 протоколу № 1) не містить посилання на докази щодо обґрунтування необхідності виключення позивача зі складу учасників товариства та в чому полягає систематичне невиконання нею своїх обовязків як учасника товариства.

Згідно цього ж пункту 3 протоколу, на зборах було прийнято рішення стосовно здійснення додаткового внеску до статутного фонду відповідача та перерозподілу часток учасників у статутному фонді товариства, яке взагалі не було включено до порядку денного.

До того ж, відповідачем не доведено виконання вимог статті 54 Закону України «Про господарські товариства», щодо виплати позивачу вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі та належної йому частки прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства за своєю правовою природою є актами, недійсність яких встановлюється у судовому порядку.

Виходячи з викладеного та на підставі ст. 16 ЦК України, рішення загальних зборів учасників ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС” від 30.09.09р., оформлене протоколом № 1 слід визнати недійсним.

Вимоги щодо визнання недійсною та скасування нової редакції статуту ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС”, підлягає задоволенню, оскільки нова редакція затверджена неправомочними загальними зборами учасників від 30.09.09р., з порушенням порядку скликання зборів та прав позивача як учасника товариства, тому на момент розгляду справи статут не відповідає вимогам законодавства, порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені.

Втім, вимоги щодо визнання незаконною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту зареєстрованої виконкомом Миколаївської міської ради 30.10.09р. реєстраційний № 15221050005009415 з моменту її затвердження, задоволенню не підлягають, з огляду на те, що згідно статті 31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

З викладеного слід, що обовязок щодо реєстрації та скасування державної реєстрації нової редакції статуту відповідача покладено на державного реєстратора, а не на відповідача, тому в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС” від 30.09.2009р. оформлене у вигляді протоколу № 1 з моменту його прийняття.

Визнати недійсною та скасувати нову редакцію статуту ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС”, затвердженої загальними зборами учасників (протокол № 1 від 30.09.09р.) та зареєстрованої виконкомом Миколаївської міської ради 30.10.09р. реєстраційний № 15221050005009415 з моменту її затвердження.

В частині позову до ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС” про визнання незаконною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту, затвердженої загальними зборами учасників (протокол № 1 від 30.09.09р.) та зареєстрованої виконкомом Миколаївської міської ради 30.10.09р. реєстраційний № 15221050005009415 з моменту її здійснення відмовити.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “НІКОДІМ-СЕРВІС” (вул. Космонавтів, 132В, м. Миколаїв, код 30460731) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) суму 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Постанову для виконання вимог ст.31 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати у день набрання законної сили рішенням Державному реєстратору виконкому Миколаївської міської ради, якого зобовязати повідомити суд про виконання постанови у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 27.12.2011р.