Рішення № 20425651, 26.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11 Справа№ 5015/6684/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймагро», с.Червоне Фастівський район Київської області

до відповідача: Фермерського господарства «Бекас», с.Нагоряни Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 146699,95 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ю/к

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймагро», с.Червоне Фастівський район Київської області до відповідача: Фермерського господарства «Бекас», с.Нагоряни Пустомитівського району Львівської області про стягнення 190699,95 грн., з яких: 189560 грн. заборгованості, 189,56 грн. індексу інфляції, 950,39 грн. 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.12.2011 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 15.12.2011р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано заяву про зменшення позовних вимог від 26.12.2011р. №26/12-3 (вх..№30894/11 від 26.12.2011р.) в якій виражено прохання про стягнення з відповідача 145560 грн. заборгованості, 189,56 грн. індексу інфляції, 950,39 грн. 3% річних, а також судових витрат. Також подано при супровідному листі від 26.12.2011р. №26/12-4 (вх.№30893/11 від 26.12.2011р.) акт звірки розрахунків з доказами надіслання відповідачу, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення №8110500019521, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Разом з тим, враховуючи, що брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, явка сторін не визнавалася судом обовязковою, відповідач не виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи та без поважних причин не подав суду витребуваних документів, в тому числі відзиву на позов, однак зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду спору по суті, то суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за правилами ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

На підставі видаткових накладних №50 від 15.04.2011р. на суму 123640 грн., №65 від 23.04.2011р. на суму 128920 грн. позивачем поставлено відповідачу товар, а саме макуху соєву в кількості 57,4 т на загальну суму 252560 грн.

Отримавши товар, відповідачем частково оплачено його вартість на суму 63000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 05.10.2011р., від 17.10.2011р., від 21.10.2011р.

Позивачем та відповідачем 29.05.2011р. підписано акт звірки розрахунків, яким фактично визнано відповідачем заборгованість.

12.08.2011 р. позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №03/3 від 10.08.2011 р. з вимогою здійснити повний розрахунок за поставлений товар, яку залишено без відповіді і задоволення.

Станом на момент подання позовної заяви основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 189560 грн.

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано 189,56 грн. індексу інфляції, 950,39 грн. 3 % річних.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника сторін та оцінивши докази в сукупності господарський суд відзначає:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, відповідачем заборгованість не погашено, у строк передбачений ст.530 ЦК України, тому вимоги позивача про стягнення 145560,00 грн. основного боргу підставні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 189,56 грн. індексу інфляції і 950,39 грн. 3 % річних підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Бекас»(81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Нагоряни, вул..Садова, 102, код ЄДРПОУ 33191416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймагро»(08543, Київська область, Фастівський район, с.Червоне вул..Білоцерківська, 25, код ЄДРПОУ 37237470) 145560,00 грн. заборгованості, 189,56 грн. індексу інфляції, 950,39 грн. 3% річних, 1907,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 30.12.2011р.

Суддя Станько Л.Л.