ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.12.11 Справа№ 5015/7171/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства “Алкопак”, м.Гомель, Республіка Білорусія
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоконтракт - Центр”, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської митниці, м.Львів
про зобовязання ТзОВ “Енергоконтракт - Центр” припинити імпорт, пропонування до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях ковпачків металополімерних для закупорювання пляшок з надписом “Perlova” сірого кольору у кількості 148470 штук; зупинення пропуску через митний кордон України ковпачків металополімерних для закупорювання пляшок з надписом “Perlova” сірого кольору у кількості 148470 штук; зобовязання ТзОВ “Енергоконтракт - Центр” опублікувати в періодичному друкованому виданні газеті “Високий замок” відомості про порушення ТзОВ “Енергоконтракт-Центр” прав Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства “Алкопак” за патентом України № 17232 на промисловий зразок “Ковпачок до пляшки”.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 29.04.2010р.).
від відповідача не зявився.
від третьої особи ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 29.04.2010р.).
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. частково задоволено касаційну скаргу Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства “Алкопак” скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011р. та рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2011р. у справі №12/110(10) за позовом Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства “Алкопак” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоконтракт - Центр” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської митниці про зобовязання ТзОВ “Енергоконтракт - Центр” припинити імпорт, пропонування до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях ковпачків металополімерних для закупорювання пляшок з надписом “Perlova” сірого кольору у кількості 148470 штук; зупинення пропуску через митний кордон України ковпачків металополімерних для закупорювання пляшок з надписом “Perlova” сірого кольору у кількості 148470 штук; зобовязання ТзОВ “Енергоконтракт - Центр” опублікувати в періодичному друкованому виданні газеті “Високий замок” відомості про порушення ТзОВ “Енергоконтракт-Центр” прав Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства “Алкопак” за патентом України № 17232 на промисловий зразок “Ковпачок до пляшки”.
Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 30.11.2011р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу № 12/110 (10) передано для розгляду судді Сухович Ю.О., справі присвоєно номер 5015/7171/11, інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.
Ухвалою суду від 05.12.2011р. розгляд справи призначено на 21.12.2011р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Станом на час проведення судового засідання від відповідача не повернулось повідомлення про вручення йому ухвали суду від 05.12.2011р. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79035, м.Львів, вул.Зелена, 204. Відтак в суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Слід зазначити, що суду із матеріалів справи стало відомо, що у відповідача крім адреси зазначеної позивачем у позовній заяві є інша адреса, що зазначена у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №79005 0413237 0 від 14.07.2011р., а саме: 79005, м.Львів, а/с 6673.
Представник третьої особи в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.
Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти її розгляд для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2012р. о 10 год. 00 хв.
2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.
3. Відповідачу (повторно) нормативно та документально обґрунтований відзив з врахуванням позиції Вищого господарського суду України викладеної у постанові від 08.11.2011р.; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011 рік, явка повноважного представника обовязкова.
4. Третій особі явка повноважного представника на власний розсуд.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 20425487, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/7171/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: