Ухвала суду № 20425475, 21.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.12.11 Справа№ 5015/7193/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Дочірнього підприємства “ДАНІА Хандел А/С”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Колійні ремонтні технології”, с.Зубра Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 20000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Колійні ремонтні технології”, с.Зубра Пустомитівського району Львівської області

до Дочірнього підприємства “ДАНІА Хандел А/С, м.Київ

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник (довіреність №б/н від 20.12.2011р.);

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник (довіреність №09/07 від 09.12.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Дочірнього підприємства “ДАНІА Хандел А/С” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Колійні ремонтні технології” про стягнення 20000,00 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Колійні ремонтні технології” до Дочірнього підприємства “ДАНІА Хандел А/С про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 05.12.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.12.2011р.

Ухвалою суду від 15.12.2011р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі №5015/7193/11 та призначено її до судового розгляду на 21.12.2011р.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду подав додаткові пояснення (вх.№30460/11 від 21.12.2011р.), в яких зазначив, що при обчисленні загальної суми поставки ДП «ДАНІА ХАНДЕЛ А/С»було допущено арифметичну помилку в тексті позовної заяви та зазначено 21589925,82 грн., натомість на підставі договору № 31/08/11-2к від 31.08.2001р. згідно накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 21580925,82 грн. Проти зустрічного позову заперечив, у задоволенні зустрічних позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) вимоги ухвали суду від 05.12.2011р. та 15.12.2011р. виконав частково, проти первісного позову заперечив, в задоволенні первісних позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. Позовні вимоги по зустрічному позові підтримав повністю, просив зустрічний позов задоволити.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти її розгляд для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвал суду від 05.12.2011р. та 15.12.2011р.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2012р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження обставин викладених у ньому, Статут, явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати оригінали додатків долучених до зустрічного позову; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.