Єдиний державний реєстр судових рішень Ічнянський районний суд Чернігівської області
2-906/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2011 м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді Т.П. Чугуєвської
при секретарі В.М. Ткаченко
за участю прокурора Л.В. Тишкевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Нафком-Агро»про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ічнянського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Нафком-Агро»про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 310 гривень 99 копійок та пені в сумі 14 гривень 79 копійок. В своїй заяві вказав, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки розміром 2,86 га, відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 017614, виданого 13 січня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17 червня 2004 року № 344 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010683400329. 28 лютого 2008 року було укладено договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ДП «Нафком-Агро», площею 2,86 га, терміном на 5 років, зареєстрованого 18 квітня 2008 року в Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії «Центр ДЗК»за № 040883400126. Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору оренди земельної ділянки орендна плата виплачується у розмірі 2 % від грошової оцінки землі на протязі виробничого періоду року, починаючи з 1 квітня поточного року і не пізніше трьох місяців наступного року. Згідно довідки, наданої ДП «Нафком-Агро»орендна плата за користування земельною ділянкою, згідно укладеного договору оренди за 2010 рік не виплачувалась. В зв'язку з тим, що ДП «Нафком-Агро»порушив умови договору оренди земельної ділянки, а тому заборгованість по виплаті орендної плати за 2010 рік складає 325 грн.78 коп., з урахуванням пені за несвоєчасну виплату орендної плати, просить стягнути з відповідача в дану заборгованість.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 28 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ДП «Нафком-Агро», було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 2,86 га, терміном на 5 років (а.с.7-9). ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки розміром 2,86 га, відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 017614, виданого 13 січня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17 червня 2004 року № 344 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010683400329 (а.с.9). Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору оренди земельної ділянки орендна плата виплачується у розмірі 2 % від грошової оцінки землі на протязі виробничого періоду року, починаючи з 1 квітня поточного року і не пізніше трьох місяців наступного року, а згідно довідки, наданої ДП «Нафком-Агро»орендна плата за користування земельною ділянкою, згідно укладеного договору оренди за 2010 рік не виплачувалась (а.с.12). В зв'язку з тим, що ДП «Нафком-Агро»порушив умови договору оренди земельної ділянки, а тому станом на 15 серпня 2011 року заборгованість по виплаті орендної плати складає 310 гривень 99 копійок.
Згідно розрахунку суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ станом на 15 серпня 2011 року пеня за несвоєчасну виплату орендної плати згідно укладеного договору складає 14 гривень 79 копійок (а.с.5), а тому загальна заборгованість по виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою за 2010 рік становить 325 (триста двадцять п’ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з ДП «Нафком-Агро»на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 325 (триста двадцять п’ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.410, 526, 610-611, 624 ЦК України, ст. ст. 3, 24 Закону України «Про оренду землі»суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Прокурора Ічнянського району Чернігівської області задовольнити повністю.
Стягнути з ДП «Нафком-Агро»м. Київ, провул. Польовий, 9, р/р 260040130269, код 32249454, МФО 320677 в ЗАТ «Комерційний банк НРБ - Україна»на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою за 2010 рік в сумі 310 гривень 99 копійок та пеню в сумі 14 гривень 79 копійок, а всього на загальну суму 325 (триста двадцять п’ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.
Стягнути з ДП «Нафком-Агро» м. Київ провул. Польовий, 9, держмито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ДП «Нафком-Агро» м. Київ провул. Польовий, 9, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок за інформаційне забезпечення розгляду справи.
На рішення на протязі десяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 20424816, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-906/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: