Ухвала суду № 20424760, 27.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"27" грудня 2011 р.Справа № 5013/2009/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/2009/11

за позовом: Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Гайворон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагросервіс", Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мощенської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Мощене

про зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від прокуратури - Сігіда Л.М., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах, посвідчення № 884;

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 28-94/2 від 26.12.2011р., начальник юридичного відділу;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Гайворонського району в інтересах держави, в особі Гайворонської районної державної адміністрації подано до господарського суду Кіровоградської області позов № 3-389 вих - 11 від 19.10.2011р. з вимогою зобов'язати (спонукати) товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестагросервіс" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 24,8 га, що розташована за межами населеного пункту с. Мощене, не витребувані земельні частки (паї) № № 72, 73, 74, 75-1, 76, 77 Гайворонській районній державній адміністрації шляхом її звільнення.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/2009/11. Крім того, вказаною ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мощенську сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області.

Розгляд справи в судовому засіданні 13.12.2011 р. відкладено до 27.12.2011р. та зобов'язано учасників судового процесу надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 27.12.2011р. прокурором позов підтримано в повному обсязі, проте, витребувані документи суду не подано. Поряд з цим, з метою надання витребуваних судом документів прокурором подано клопотання про продовження строку на 15 днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Норми статті 29 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

З огляду на вищевикладені норми, враховуючи особливості розгляду даного спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/2009/11 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та повідомив про відсутність документів щодо розпаювання.

Відповідач явки представника в судове засідання 27.12.2011р. не забезпечив. Поміж тим, на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 12.12.2011р. за № 355, за змістом якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи в судове засідання 27.12.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Натомість, 21.11.2011р. Мощенською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області подано заяву про розгляд справи без участі її представника.

Крім того, в ході судового засідання виникла потреба витребувати додаткові документи та докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/2009/11 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 5013/2009/11 відкласти до 11.01.2012 р. о 15 год. 15 хв.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 09.01.2012 р. надати суду:

Прокурора, позивача: документи, що стосуються розподілу (розпаювання) земельних часток (паїв), які зайняті відповідачем, з наданням списків осіб, яким видано сертифікати, або іншим чином підтвердити обліковані у позові номери паїв, їх площі та те, що спірні земельні ділянки є саме невитребуваними земельними паями; відомості про оформлення власникам земельних часток (паїв) державних актів на право власності на земельні ділянки, з приводу яких виник спір; відомості про розпайоване КСП, стосовно паїв якого виник спір; проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по відповідному КСП.

Відповідача: документи на підтвердження права користування земельними ділянками; документально підтверджені відомості щодо правонаступництва розпайованого КСП, з приводу паїв якого виник спір; у разі звільнення земельної ділянки на час розгляду справи - докази такого звільнення.

Третю особу (Мощенську сільську раду): документи, що стосуються розподілу (розпаювання) земельних часток (паїв), які зайняті відповідачем, з наданням списків осіб, яким видано сертифікати, або іншим чином підтвердити обліковані у позові номери паїв, їх площі та те, що спірні земельні ділянки є саме невитребуваними земельними паями; відомості про розпайоване КСП, стосовно паїв якого виник спір; відомості про оформлення власникам земельних часток (паїв) державних актів на право власності на земельні ділянки, з приводу яких виник спір; відомості щодо наявності повноважень на укладення договору оренди земельних часток (паїв); відомості про реєстрацію договору оренди від 19.01.2011 р. в сільській раді; проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по відповідному КСП.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

5. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати Відділ Держкомзему у Гайворонському районі надати суду: проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по розпайованому КСП, з приводу паїв якого виник спір; чітко вказати яка саме площа земельних часток (паїв) зазначена в акті перевірки - згідно документації чи фактична; пояснення підписання план-схеми місця розташування земельних ділянок начальником відділу ДЗК з огляду на те, що перевірка проводилась інспектором; докази складення план-схеми місця розташування земельних ділянок під час проведення перевірки або навести підстави (причини) її не складення; повідомити суд про вид перевірки - планова, позапланова, оперативна та підстави такої перевірки у відповідності до виду перевірки; довіреність на бухгалтера ТОВ "Інвестагросервіс" від 02.08.2011 р., посилання на яку міститься в акті перевірки.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 09.01.2012р. У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6. Примірники ухвали направити сторонам у справі, прокурору Гайворонського району, прокуратурі Кіровоградської області, третій особі та Відділу Держкомзему у Гайворонському районі (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 20).

Суддя В.В. Тимошевська