Ухвала суду № 20424749, 27.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"27" грудня 2011 р.Справа № 5013/1799/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", Київська область, Бориспільський район, с. Проліски,

до відповідачів:

1) Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН Агро", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка

3) Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,

4) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Черкаська область, м. Сміла,

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд Україна", м. Харків,

6) приватного підприємства "Крауз Ко", м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства, з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Кіровоград,

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність від 26.04.2011 № 16;

від відповідача 1 - ОСОБА_5, довіреність від 05.10.2011 № 18-1448-4;

від відповідача 2 - ОСОБА_6, довіреність від 24.10.2011 б/н;

від відповідача 3 - участі не брали;

від відповідача 4 - участі не брали;

від відповідача 5 - участі не брали;

від відповідача 6 - участі не брали;

від третьої особи - ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2011 № 245-Ф/11;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про:

- визнання права власності на трактор MF8480, двигун SISU 8,4 л, 6 циліндрів, потужність двигуна 290/315 к.с., серійний номер РО18036, вартістю 504000,00 грн;

- зобов'язання Головного управління юстиції у Кіровоградській області звільнити з-під арешту трактор MF8480, двигун SISU 8,4 л, 6 циліндрів, потужність двигуна 290/315 к.с., серійний номер РО18036, вартістю 504000,00 грн;

- зобов'язання Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації зняти з обліку трактор MF8480, двигун SISU 8,4 л, 6 циліндрів, потужність двигуна 290/315 к.с., серійний номер РО18036, номерний знак 14796 КЕ.

Ухвалою від 06.12.2011 розгляд даної справи відкладено до 27.12.2011, на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі у якості інших відповідачів залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд Україна", приватне підприємство "Крауз Ко".

Даною ухвалою судом зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору докази.

Позивачем вимоги ухвали суду виконано частково, витребувані матеріали подано не у повному обсязі.

Відповідачем 1 (Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області) подано до господарського суду відзив на позовну заяву від 27.12.2011 б/н, за змістом якого вважає позовну заяву ТОВ "АМАКО Україна" необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідач 2 (ТОВ "ІЛАН Агро") не подав витребувані судом докази.

Відповідачі 4, 5, 6 (ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Агро Конкорд Україна", ПП "Крауз Ко") витребувані судом матеріали не подали, участі у судовому засіданні не приймали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТОВ "Укрпромбанк") забезпечила участь повноважного представника у судове засідання, разом з тим вимоги ухвали суду від 06.12.2011 не виконала, витребуваних доказів не подала.

Неподання учасниками процесу витребуваних судом доказів унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні та є підставною для відкладення розгляду справи на підставі пункту 2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 17.01.2012 на 14:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 12.01.2012 надати суду:

позивача: докази направлення на адресу залучених до участі у справі ухвалою від 06.12.2011 відповідачів копії позовної заяви з урахуванням уточнення; докази реєстрації договору застави від 09.09.2005; письмові пояснення з наданням належних доказів в частині проведення ФГ "ОСОБА_7" розрахунків за контрактом від 09.09.2005 № 267/224126; письмово зазначити про підтримання/непідтримання поданих заяв про відмову від позовних вимог до Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Інспекції державного технічного нагляду; уточнити позовні вимоги, враховуючи зміст статті 60 ЗУ "Про виконавче провадження", подані заяви про відмову від позовних вимог до Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Інспекції державного технічного нагляду, суб'єктний склад сторін та наявність у зведеному виконавчому провадження постанов про стягнення з ФГ "ОСОБА_7" виконавчого збору; письмові пояснення з приводу заяви відповідача про застосування строку позовної давності; письмові пояснення стосовно дій, які повинні були вчинити позивач і відповідач стосовно реєстрації в Інспекції державного технічного нагляду спірного трактора та докази на підтвердження звернення позивача до реєстраційного органу із заявою про реєстрацію трактора та відсутності його вини у непроведенні реєстрації;

відповідача 1: постанову про звернення стягнення на майно боржника ВП № 21099894 від 01.01.2010, яка зазначена як підстава обтяження для арешту всього рухомого майна ТОВ "ІЛАН Агро" у витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також письмові пояснення з наступних питань:

- в хронологічному порядку інформацію стосовно відкриття та яким відділом ДВС виконавчих проваджень, де боржником виступає ФГ "ОСОБА_7" (ТОВ "Ілан Агро") та передачі матеріалів виконавчих проваджень на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області;

- чіткий перелік стягувачів за виконавчими провадженнями на сьогодні;

- інформації стосовно звернення стягувачів за виконавчими провадженнями або інших осіб із правами на спірний трактор;

- дії виконавчої служби щодо розшуку спірного трактора та наявності інформації на нього в матеріалах виконавчого провадження (довідки Інспекції держтехнагляду тощо);

- підстави винесення постанови про звернення стягнення на майно боржника ВП № 21099894 від 01.01.2010 та винесення будь-яких інших постанов щодо рухомого майна боржника або стосовно саме спірного трактора.

Інформацію надати у строк до 12.01.2011 із наданням належним чином засвідчених копій відповідних документів з матеріалів виконавчих проваджень.

відповідача 2: чітко сформулювати власну позицію відносно предмету та підстав позову, враховуючи всі наявні матеріали справи;

відповідача 3 (Інспекцію державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації): письмові пояснення стосовно того, які дії повинні були вчинити сторони (кожна із сторін та в якій черговості) щодо зняття з обліку та реєстрації бувшого у використанні трактора станом на 18.06.2008;

відповідачів: фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ТОВ "Агро Конкорд Україна", приватне підприємство "Крауз Ко": власну письмову позицію відносно заявленого позову; інформацію про погашення заборгованості;

третю особу (ТОВ "Укрпромбанк"): докази реєстрації застави трактора; письмову інформацію стосовно повідомлення виконавчою службою про арешт майна.

4.Примірники ухвали направити сторонам, третій особі (товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 25/6).

Суддя В.Г.Кабакова