Рішення № 20424604, 22.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2011 р. Справа № 7/157-11

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовомПрокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації, Чернігівська область, смт. Козелець,

доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», Київська область, м. Біла Церква,

простягнення 60292,75грн.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю №01-26/1084 від 21.12.2011року

від відповідача: не зявились

від прокуратури: Осадчук Л.П. посвідчення №176 від 07.10.2008року.

секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

21.11.2011року Прокурор Козелецького району Чернігівської області звернувся з позовною заявою вих. №99-3648 від 10.11.2011року (вх. №4994 від 21.11.2011року) до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області (далі позивач) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(далі відповідач) про стягнення 60292,75грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором на проведення розрахунків за використану теплову енергію №78 від 10.01.2011року, а саме щодо своєчасного та повного розрахунку відповідачем за теплову енергію, спожиту у період з січня 2011року по березень 2011року включно, а тому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 58148,23грн. основного боргу та 2144,52грн. пені, а всього 60292,75грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011року було порушено провадження у справі №7/157-11 та призначено її розгляд на 22.12.2011року.

У судовому засіданні 22.12.2011року прокурор та представник позивача надали, витребувані ухвалою суду від 21.11.2011року документи, позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судове засідання 22.12.2011року представник відповідача у справі не зявився. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки відповідач не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п. 3.5.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002року №75, ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення. Повідомлення з відміткою про вручення ухвали адресатові залучаються до матеріалів справи. Факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманою ухвалою та конвертом оперативно передається службою діловодства судді для ознайомлення та залучення до справи.

Наявне у справі поштове повідомлення №0103232166820 свідчить про одержання 29.11.2011року уповноваженою особою відповідача ухвали господарського суду від 21.11.2011року про порушення провадження у справі №7/157-11.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»у випадку незявлення в засідання господарського суду представника однієї із сторін, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду від 21.11.2011року була направлена на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та співпадає з адресою, вказаною у довідці з ЄДРПОУ (тобто належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання), але відповідач не зявився на виклик суду та не повідомив про причини неявки у судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України без участі представників відповідача та за відсутності відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, так як його неявка не перешкоджає вирішенню спору .

У судовому засіданні 22.12.2011року господарським судом на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи прокурора та представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд встановив:

10.01.2011року між Відділом освіти Козелецької районної державної адміністрації (орендодавець за договором, позивач у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(орендар за договором, відповідач у справі) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Козелецького району №3/41.

Відповідно до п. 1.1. договору оренди №3/41 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення (будівлю, споруду), в будівлях, що перебувають в оперативному управлінні (господарському віданні) відділу освіти, а саме:

-с. Морівськ, вул. П.Хонича, 29, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 114 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Тужар, вул. Шевченка, 48, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 140 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Патюти, вул. М.Мартиненка, 24, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 110 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Булахів, вул. Ватутіна, 36, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 110 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Бірки, вул. Покорська, 9, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 90 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Савин, вул. Центральна, 57, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 191 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Карпилівка, вул. Леніна, 41, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 72 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Євминка, вул. Київська, 76, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 80 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Максим, вул. Леніна, 9, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 57 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Сираї, вул. Шкільна, 1, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 75 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Вовчик, вул. Незалежності, 75, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 128 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Косачівка, вул. Шевченка, 21, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 110 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Крехаїв, пр. Радянський, 7, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 110 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Бобруйки, вул. Чкалова, 39, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 110 кв.м., що має окремий вхід;

-с. Петрівське, вул. Леніна, 15, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 167 кв.м., що має окремий вхід.

Також, 10.01.2011року між Відділом освіти Козелецької районної державної адміністрації (орендодавець за договором, позивач у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(орендар за договором, відповідач у справі) був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Козелецького району №2/40.

Відповідно до п. 1.1. договору оренди №2/40 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення (будівлю, споруду), в будівлях, що перебувають в оперативному управлінні (господарському віданні) відділу освіти, а саме:

-м. Остер, вул. Зайцева, 94, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 274 кв.м., що має окремий вхід;

-м. Остер, вул. Шевченка, 44, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 140 кв.м., що має окремий вхід;

-селище Десна, вул. Довженка, 32, у складі: 3 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 458 кв.м., що має окремий вхід.

Пунктами 1.2. укладених договорів оренди передбачено, що майно передається в оренду з метою організації харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 5.1.5. договорів оренди, орендар відповідач у справі, зобовязаний сплачувати фактичні витрати за користування електроенергією, іншими комунальними послугами, для чого у місячний термін зобовязаний оформити договори з відповідними службами. У разі, якщо комунальні послуги сплачує орендодавець, то орендар зобовязаний компенсувати вартість комунальних послуг пропорційно займаній площі згідно виставлених рахунків.

Згідно пп.10.1, 10.7 договорів оренди, вони діють з 10 січня 2011року по 31 березня 2011року включно. У разі державної реєстрації та нотаріального посвідчення договір є укладеним з моменту державної реєстрації. Термін дії договору може бути продовжено тільки шляхом укладання додаткової угоди за наявності письмової заяви орендаря, наданої орендодавцю протягом місяця до закінчення строку дії договору.

На виконання вищезазначених договорів оренди №2/40 та №3/41 від 10.01.2011року позивач передав, а відповідач прийняв у користування нежитлові приміщення, визначені договорами, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб актами прийому-передачі орендованого майна (копії актів наявні в матеріалах справи).

Господарським судом досліджено, що 10.01.2011року (згідно п. 5.1.5. договорів оренди) між Відділом освіти Козелецької районної державної адміністрації та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(споживач за договором, відповідач у справі) був укладений договір на проведення розрахунків за використану теплову енергію №78.

Як передбачено п. 2 договору №78, Відділ освіти зобовязується відпускати теплову енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити оплати за використану теплову енергію та виконувати інші умови, визначені цим договором.

Пунктом 3.1. договору №78 визначено, що споживач зобовязується проводити розрахунки за теплову енергію щомісячно до 10 числа в розмірі:

-7,52% від вартості спожитої теплової енергії Вовчківської ЗОШ І-ІІ ст.;

-13,8% від вартості спожитої теплової енергії Бобруйківської ЗОШ І-ІІ ст.;

-11,53% від вартості спожитої теплової енергії Деснянської ЗОШ І-ІІІ ст.;

-4,4% від вартості спожитої теплової енергії Карпилівської ЗОШ І-ІІІ ст.;

-9,6% від вартості спожитої теплової енергії Петрівської ЗОШ І-ІІІ ст.;

-8,4% від вартості спожитої теплової енергії Остерської ЗОШ І-ІІІ ст.№2;

-8,8% від вартості спожитої теплової енергії Патютинської ЗОШ І-ІІІ ст.;

-7,83% від вартості спожитої теплової енергії Бірківської ЗОШ І-ІІ ст.;

-4,36% від вартості спожитої теплової енергії Булахівської ЗОШ І-ІІІ ст.;

-8,09% від вартості спожитої теплової енергії Косачівської ЗОШ І-ІІІ ст.;

-4,43% від вартості спожитої теплової енергії Остерської гімназії;

-8,04% від вартості спожитої теплової енергії Савинської ЗОШ І-ІІ ст.;

-7,08% від вартості спожитої теплової енергії Тужарської ЗОШ І-ІІ ст.;

-4,87% від вартості спожитої теплової енергії Морівської ЗОШ І-ІІІ ст.;

-100% вартості спожитої теплової енергії в їдальні Сираївської ЗОШ І-ІІІ ст.;

-100% вартості спожитої теплової енергії в їдальні Крехаївської ЗОШ І-ІІ ст.;

-100% вартості спожитої теплової енергії в їдальні Максимської ЗОШ І-ІІ ст.;

-100% вартості спожитої теплової енергії в їдальні Євминської ЗОШ І-ІІІ ст.

Згідно п. 5.2. договору №78, він діє по 31 березня 2011року та набирає чинності з моменту його підписання. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Господарським судом встановлено, що згідно умов договору №78 за отриману теплову енергію у період з січня 2011року по березень 2011року включно, Державне підприємство Міністерство оборони України «Білоцерківський військовий торг» повинно було оплатити позивачу 58148,23грн. Вказаний розмір заборгованості також визначений позивачем у наданому суду розрахунку вартості використаної теплової енергії вих. №01-26/1096 від 21.12.2011року, за підписом Заступника начальника відділу освіти та головного бухгалтера позивача.

Жодних доказів (ні копій платіжних доручень, ні банківських виписок) на підтвердження проведених відповідачем оплат за використану у період з січня 2011року по березень 2011року теплову енергію сторонами суду не надано.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що на момент розгляду спору у суді заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості спожитої теплової енергії становить 58148,23грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений термін, при чому одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як підтверджується матеріалами справи та не заперечено відповідачем, останній зобовязання щодо проведення оплати вартості спожитої теплової енергії належним чином не виконав, і його заборгованість перед позивачем становить 58148,23грн., відтак позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 58148,23грн. є обґрунтованою, доведеною позивачем належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2144,52грн. пені, нарахованої позивачем за період з 01.03.2011року по 01.07.2011року окремо на кожну суму боргу з оплати у відповідному місяці з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, як це передбачено статтею 218 Господарського кодексу України.

Частиною 2 ст. 217 ГК України зазначено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Як зазначено в статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1. договору визначено, що у випадку не оплати платіжного документа у термін, передбачений п. 3.1. цього договору споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну прострочену добу, починаючи з дня наступного за датою закінчення розрахункового періоду по дату проведення оплати.

Таким чином, беручи до уваги вимоги вищенаведених правових норм та умови договору, перевіривши розрахунок пені, нарахованої на суму боргу по кожному місячному платежу за визначений позивачем період прострочки з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, господарський суд встановив, що наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 2144,52грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт існування заборгованості перед позивачем, проте доказів оплати суми боргу не надав.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є правомірними, документально підтвердженими, відповідачем належним чином не спростованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме у сумі 60292,75грн., з яких 58148,23грн. сума основного боргу та 2144,52грн. пеня.

Судовий збір відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011року) судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Як визначено п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Одночасно, згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей стягуваною сумою або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Частиною 1 ст. 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2011року розмір мінімальної заробітної плати складав 941грн. (місячний розмір) визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010року № 2857-VI на 1 січня 2011року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі становить 60292,75грн., то судовий збір, який підлягає стягненню в доход Державного бюджету України з заявленої прокурором вимоги майнового характеру становить 1411,50грн. (мінімальний розмір судового збору, встановлений підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд.17, код ЄДРПОУ 08358735) на користь Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Комсомольська, буд. 27, код ЄДРПОУ 02147428) 58 148 (пятдесят вісім тисяч сто сорок вісім) грн. 23 коп. основного боргу та 2 144 (дві тисячі сто сорок чотири)грн. 52коп. пені.

3.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд.17, код ЄДРПОУ 08358735) в доход Державного бюджету України 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В. М. Антонова

Повне рішення складено 28.12.2011року