Рішення № 20424214, 20.12.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2011 р. Справа № 2-965/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                    Коломієць Н. З.

при секретарі                              Слободяні А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»в особі Чортківського теплорайону звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3405,68 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію, 51 гривні судового збору та 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що при проведенні звірки по питанню додержання наймачами жилих приміщень законодавства по енергозбереженню і житлового законодавства встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, яка забезпечується тепловою енергією, за яку відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату, однак своїх обов'язків не виконує, внаслідок чого заборгував Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»3405,68 гривень за спожиту теплову енергію. В добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3405,68 гривень, 51 гривню судового збору, 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 95 гривень за розміщення оголошення в газеті «Свобода».

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач ОСОБА_2 обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за теплову енергію (теплопостачання) сплачується за затвердженими у встановленому порядку тарифами щомісяця ; ст.526 Цивільного кодексу України: зобов’язання з оплати наданих послуг теплопостачання має виконуватись належним чином відповідно до актів цивільного законодавства; ч.6 ст.25 Закону України «Про теплопостачання»: заборгованість за спожиту теплову енергію стягується в судовому порядку; п.п. 1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» :споживач зобов’язаний сплачувати послуги у встановлені строки. Однак, ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує своїх зобов’язань перед позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3 405, 68 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості за центральне опалення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, якщо цю сторону звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, 95 (дев’яносто п’ять) гривень за розміщення оголошення в газеті «Свобода»та 51 (п’ятдесят одна) гривня судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", п.п.18, 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону (р/р 26001301683170, МФО 338426, код підприємства 03353590 в філії ЦВ “Промінвестбанку” м. Тернополя) –3405 (три тисячі чотириста п’ять) гривень 68 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 (тридцять) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п’ятдесят одну ) гривню судового збору та 95 (дев’яносто п’ять) гривень за розміщення оголошення в газеті «Свобода» .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3