Ухвала суду № 20424084, 28.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про виправлення помилки при оформленні наказу

28.12.11 Справа № 13/329/09. Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Василівської міської ради Запорізької області про приведення наказу господарського суду Запорізької області від 28.09.2009р. по справі № 13/329/09 у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»та матеріали справи

за позовом: Прокурора Василівського району Запорізької області (вул.Приморська, буд. 32, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Василівської міської ради (вул. Чекістів, буд. 1, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600),

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71600),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095),

у присутності представників

від прокурора: не зявився;

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 05-12/2085 від 04.11.2011р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.2009р. позовні вимоги прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах Василівської міської ради Запорізької області задоволені, а саме: зобовязано приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в АДРЕСА_2, площею 0,0020 га із земель житлової та громадської забудови для розміщення торговельного кіоску без правовстановлюючих документів. Також, з відповідача стягнуто на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 85,00 грн. державного мита, 312,50 грн. втрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

28.09.2009р. на виконання рішення був виданий наказ про зобовязання приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в АДРЕСА_2, площею 0,0020 га із земель житлової та громадської забудови для розміщення торговельного кіоску без правовстановлюючих документів.

До суду звернулась Василівська міська рада Запорізької області з заявою про приведення наказу господарського суду Запорізької області від 28.09.2009р. по справі № 13/329/09 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, просить зазначити найменування стягувача.

В судовому засідання представник заявника повідомив, що відсутність в судовому наказі найменування та реквізитів стягувача не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», унеможливлює відкриття виконавчого провадження, що в свою чергу, унеможливлює виконання судового рішення.

Представники прокурора, відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, пояснень чи заперечень на заяву позивача не надали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В ст. 116 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині 1 ст 117 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України про виконавче провадження.

У ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»встановлені вимоги до виконавчого документу, зокрема в п. 3 частини першої обовязковим реквізитом зазначена наявність повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо

Таким чином, заява позивача відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, вимога про приведення наказу господарського суду Запорізької області від 28.09.2009р. по справі № 13/329/09 у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України»(заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невідємна частина «судового розгляду». У рішенні від 17 травня 2005 року по справі «Чіжов проти України»(заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обовязком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 115-117 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

заяву Василівської міської ради Запорізької області про приведення наказу господарського суду Запорізької області від 28.09.2009р. по справі № 13/329/09 у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»задовольнити.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2009р. по справі № 13/329/09 та даної ухвали видати наказ, наступного змісту:

«Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити на користь Василівської міської ради Запорізької області (вул. Чекістів, буд. 1, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600, код ЄДРПОУ 24912088) самовільно зайняту земельну ділянку в АДРЕСА_2, площею 0,0020 га із земель житлової та громадської забудови для розміщення торговельного кіоску без правовстановлюючих документів».

Суддя С.А.Гончаренко